Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1494 sayılı ilamın 3. maddesi ile Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkez Eczane Biriminin pazarlık usulü ile yapılan 70 kalem ilaç alım ihalesinde; bazı kalemlerde daha uygun teklifler verilmiş olmasına rağmen yüksek fiyat veren isteklilerden alım yapıldığı gerekçesiyle 3.298,32 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin; "... Bu madde kapsamında yapılacak ihalelerde, ilk fiyat tekliflerini aşmamak üzere isteklilerden ihale kararma esas olacak son yazılı fiyat teklifleri alınarak ihale sonuçlandırılır." şeklinde olduğunu, yine İdari Şartnamenin fiyat görüşmesi başlıklı 37’nci maddesinde; "Tekliflerin İhale Komisyonunca değerlendirilmesi aşamasından sonra, isteklilerle verdikleri teklifler üzerinde fiyat görüşmesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1494 sayılı ilamın 3. maddesi ile Dicle Üniversitesi Tıp Fakültesi Merkez Eczane Biriminin pazarlık usulü ile yapılan 70 kalem ilaç alım ihalesinde; bazı kalemlerde daha uygun teklifler verilmiş olmasına rağmen yüksek fiyat veren isteklilerden alım yapıldığı gerekçesiyle 3.298,32 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21’inci maddesinin; "... Bu madde kapsamında yapılacak ihalelerde, ilk fiyat tekliflerini aşmamak üzere isteklilerden ihale kararma esas olacak son yazılı fiyat teklifleri alınarak ihale sonuçlandırılır." şeklinde olduğunu, yine İdari Şartnamenin fiyat görüşmesi başlıklı 37’nci maddesinde; "Tekliflerin İhale Komisyonunca değerlendirilmesi aşamasından sonra, isteklilerle verdikleri teklifler üzerinde fiyat görüşmesi yapılacaktır. Bu fiyat görüşmesi İhale komisyonu isteklilerle yapacakları tek toplantıda, teklif veren isteklileri ve bunların teklif ettikleri fiyatları açıklar ve isteklilerden, ilk tekliflerine bağlı kalmak kaydıyla ihale kararına esas olacak son indirimli fiyat tekliflerini yazılı ve kapalı olarak sunmalarını ister verilen bu son fiyat teklifleri değerlendirilerek ihale sonuçlandırılır." denildiğini, ihaleye teklif veren isteklilerden Yeni Ecza Deposunun 52 kalem için teklif vermiş olup ilk teklif tutarının 641.753,90 YTL olduğunu, diğer istekli Bedirhanoğlu Ecza Deposunun ise 5 kalem için teklif vermiş olup ilk teklif tutarının 39.902.00 YTL olduğunu, bu iki firmadan, ilk tekliflerine bağlı kalmak kaydıyla ihale kararına esas olacak son fiyat tekliflerini yazılı ve kapalı olarak sunmalarının istendiğini, bu bağlamda Yeni Dicle Ecza Deposunun ikinci teklifi 638.013,20 YTL olarak verdiğini, ancak diğer istekli Bedirhanoğlu Ecza Deposunun ikinci teklifi vermediğini, ihale esnasında komisyonda bulunan bütün üyelerin birinci teklifteki fiyatla aynı olsa bile ihalenin sonuçlandırılabilmesi için mutlaka ikinci fiyat teklifinin verilmesi gerektiği, vermediği taktirde bunun ihaleden çekilme anlamına geldiği kanaatine vardıklarını, çünkü 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 21’inci maddesinde belirgin olarak bu durumun açıklanmaya çalışıldığını, tazmin kararına ilişkin ilamda ise 21’inci maddede belirtilen ikinci fiyat görüşmesinin, daha uygun fiyatlar alınması amacıyla yapıldığından bahsedildiğini, söz konusu ihalenin 2008 yılında yapıldığını, kaldı ki Kamu İhale Kurumunun, kanundaki bu sorunu/belirsizliği yapılan ihaleden ancak iki sene sonraki 14.12.2010 tarihli ve 2010/UY.II-3719 sayılı kararını alarak açıklığa kavuşturduğunu, bu kararın; “.... son yazılı fiyat teklifini sunmayan isteklilerin ilk teklifi, son teklifleri olarak kabul edilir ve teklifler değerlendirilmek üzere oturum kapatılır." şeklinde olduğunu, ancak yukarıdaki gelişmelerden de anlaşılacağı üzere ihale yapılan tarihte yapılan işlemin; mevcut kanun ve yönetmenlik maddelerine göre sonuçlandırıldığını yapılan bu...