Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1223 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 50.025,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1223 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 51.842,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-1223 sayılı ilamın 5. maddesi...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1223 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen 50.025,00 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 2- 1223 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen 51.842,86 TL’nin tazminine dair hüküm, aynı tazmin hükmünde Strateji Geliştirme Daire Başkanı sıfatı ile iştiraki bulunan Arzu SARICA’nın başvurusu üzerine düzenlenen 09.05.2013 gün ve 37129 tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde hükmü ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, 3-1223 sayılı ilamın 5. maddesi Pamukkale Üniversitesi Eğitim Uygulama ve Araştırma Hastanesine alınan tıbbi cihaz, tıbbi malzeme ve sarf malzemesi bedellerinin Döner Sermaye Saymanlığı bütçesinden ödenmesi gerekirken Üniversite bütçesinden ödendiği gerekçesiyle 47.478,75 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 1. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunun 3/c maddesinde; "Yükseköğretim Kurumları: Üniversite ile yüksek teknoloji enstitüleri ve bunların bünyesinde yer alan fakülteler, enstitüler, yüksekokullar, konservatuvarlar, araştırma ve uygulama merkezleri ile bir üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsüne bağlı meslek yüksekokulları ile bir üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsüne bağlı olmaksızın ve kazanç amacına yönelik olmamak şartı ile vakıflar tarafından kurulan meslek yüksekokullarıdır.", 3/j maddesinde ise; "Uygulama ve Araştırma Merkezi: Yükseköğretim kurumlarında eğitim öğretimin desteklenmesi amacıyla çeşitli alanların uygulama ihtiyacı ve bazı meslek dallarının hazırlık ve destek faaliyetleri için eğitim-öğretim, uygulama ve araştırmaların sürdürüldüğü bir yükseköğretim kurumudur." denildiğini, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 12'nci maddesinin (ı) bendinde; "Yükseköğretimin uygulamalı yapılmasına ait eğitim-öğretim esaslarını geliştirmek, döner sermaye işletmelerini kurmak, verimli çalıştırmak ve bu faaliyetlerin geliştirilmesine ilişkin gerekli düzenlemeleri yapmak" denilmek suretiyle, Yükseköğretim Kurumlarının görevlerinin sayıldığını ve kanunun verdiği yetkiye istinaden Üniversitenin Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezinin kurulduğunu, 2. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 3’üncü maddesinin (h) bendinde "Kamu Gideri" ve (k) bendinde ise "Harcama Birimi" nin tanımının yapıldığını, 3. Yine 5018 sayılı Kanunun "Bütçe türleri ve kapsamı" başlıklı 12’nci maddesinde özel bütçenin; “Bir bakanlığa bağlı veya ilgili olarak belirli bir kamu hizmetini yürütmek üzere kurulan, gelir tahsis edilen, bu gelirlerden harcama yapma yetkisi verilen, kuruluş ve çalışma esasları özel kanunla düzenlenen ve bu Kanuna ekli (II) sayılı cetvelde y...