Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1223 sayılı ilamın 3. maddesi ile Hukuk Müşavirliğinde çalışan avukat ve memurlara ücret-i vekaletin yüksek ödendiği gerekçesiyle 612,16 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 21.11.1993 Tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 124 Sayılı Yükseköğretim Kurumlarının İdari Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin avukatlık ücretlerinden yararlanma başlıklı 45’inci maddesinde; ''Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile yükseköğretim kurumlarının hukuk müşavirliği ve avukatlık kadrolarında bulunan ve fiilen bu görevleri yürütenlerle hukuk servisinde çalışan diğer personeli, mahkemeler ve icra dairelerince hükmolunup tahsil olunan avukatlık ücretlerinin 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun Değişik 146 ncı maddesi hükümleri çerçevesinde yararlanılır ..."...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1223 sayılı ilamın 3. maddesi ile Hukuk Müşavirliğinde çalışan avukat ve memurlara ücret-i vekaletin yüksek ödendiği gerekçesiyle 612,16 YTL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde özetle; 21.11.1993 Tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 124 Sayılı Yükseköğretim Kurumlarının İdari Teşkilatı Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin avukatlık ücretlerinden yararlanma başlıklı 45’inci maddesinde; ''Yükseköğretim Üst Kuruluşları ile yükseköğretim kurumlarının hukuk müşavirliği ve avukatlık kadrolarında bulunan ve fiilen bu görevleri yürütenlerle hukuk servisinde çalışan diğer personeli, mahkemeler ve icra dairelerince hükmolunup tahsil olunan avukatlık ücretlerinin 657 Sayılı Devlet Memurları Kanunun Değişik 146 ncı maddesi hükümleri çerçevesinde yararlanılır ..." denildiğini, 657 Sayılı Devlet Memurları Kanununun değişik 146’ncı maddesinde de; "... 13/1/1843 tarihli ve 4358 sayılı Kanunun değişik 14 üncü maddesi ve 2/2/1929 tarihli 1389 sayılı Kanun ile Katma Bütçeli Kurumların, İl Özel İdareleri ve Belediyeler ile bunlara bağlı birliklerin davalarını sonuçlandıran avukat ve saireye verilecek vekalet ücretine ilişkin sair kanun hükümleri saklıdır.(Değişik Cümle:20/3/1997-KHK-570/8 md.) Şu kadar ki vekalet ücretinin yıllık tutarı, hukuk müşavirleri ve avukatlar için 10000, diğerleri için 6000 gösterse rakamının memur aylıklarına uygulanan katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak aylık brüt tutarının oniki katını geçemez." hükmünün getirildiğini, bu yasal düzenlemelere uygun olarak 2008 yılı vekalet ücreti dağıtımı yapıldığını, 2008 yılı Ocak ayında memur aylıklarına uygulanan katsayının 0,049486 olduğunu, buna göre; ■ Hukuk Müşavirleri ve avukatlar için: 10.000 x 12 x 0,049486 = 5.938,32 TL ■ Diğerleri için (memur vs.): 6.000 x 12 x 0,049486 = 3.562,99 TL olarak hesaplandığını, 2008 yılının Temmuz ayında memur aylıklarına uygulanan katsayının 0,051448 olarak belirlendiğini, yapılan artış nedeniyle; ■ Hukuk Müşavirleri ve avukatlar için: 10.000 x 12 x 0,051448 = 6.173,76 TL ■ Diğerleri için (memurlar vs.): 6.000 x 12 x 0,051448 = 3.704,26 TL olduğunu, Memur aylıklarına uygulanan katsayı artışı nedeniyle vekalet ücretinin tavanı (üst limit) yükseldiğinden aradaki fark kadar ilave vekalet ücreti dağıtımı yapıldığını, Sayıştay 7. Dairesinin temyiz konusu ilamında 2008 yılı vekalet ücretinin tavanının (üst limit) hesaplanmasında belirttiği yöntem ve gerekçenin kanunun lafzına ve ruhuna aykırı olduğunu, 657 Sayılı DMK'nın 146’ncı maddesinde açıkça 12 katı denilmesine rağmen memur aylıklarına uygulanan katsayının 6 ile çarpılarak vekalet ücreti üst limitinin bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, Sayıştay ilamında, kanunda belirtilen 12 kat ibaresinin, 12 ay olarak yorumlanıp değerlendirilerek, kanunla verilen bir hakkın yok edildiğini, sorguda verilen cevaba ek olarak sunulan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Hukuk Müşavirliğinin 06.07.2009 tarih...