Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 30.05.2012 tarih ve 35069 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile 1030 sayılı İlamın 1. maddesiyle memur statüsünde çalışan Avukat Aysın Arcan’a 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 146. maddesinde belirlenmiş yıllık sınırın üzerinde vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle verilen 18.334,95 TL tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek karar düzeltme suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 30.05.2012 tarih ve 35069 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararı ile 1030 sayılı İlamın 1. maddesiyle memur statüsünde çalışan Avukat Aysın Arcan’a 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 146. maddesinde belirlenmiş yıllık sınırın üzerinde vekalet ücreti ödendiği gerekçesiyle verilen 18.334,95 TL tazmin hükmünün tasdikine karar verilmiştir. Dilekçi karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek karar düzeltme suretiyle tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 30.05.2012 tarih ve 35069 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 30.05.2012 tarih ve 35069 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 04.06.2013 tarih ve 37317 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.