Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 846 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; TC Sağlık Bakanlığı Bodrum Devlet Hastanesi'nin Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. aracılığıyla kullanmış olduğu elektrik faturalarına elektrik tüketim vergisinin de eklendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: “Hastanemizde kullanılmakta olan trafoda 2006 yılında yapılan güç artırımından sonra yapılan sözleşme sonucu abonelik grubu resmi kurumlar yerine şantiye olarak değiştirilmiş ve farkında olunmadan bu tarifeden ödemeler yapılmıştır.2008 yılının 4 üncü ayında vekaleten hastane müdürlüğü görevine başlamamla birlikte 2006 yılı 3 üncü döneminden itibaren ödenmekte olan şantiye grubundan ödemelere farkında olmadan tarafımdan devam edilmiştir.Tarafımızdan hazırlanan ödeme emri belgelerinin eki olan faturalarda abone...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 846 sayılı ilamın 1 inci maddesiyle; TC Sağlık Bakanlığı Bodrum Devlet Hastanesi'nin Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. aracılığıyla kullanmış olduğu elektrik faturalarına elektrik tüketim vergisinin de eklendiği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: “Hastanemizde kullanılmakta olan trafoda 2006 yılında yapılan güç artırımından sonra yapılan sözleşme sonucu abonelik grubu resmi kurumlar yerine şantiye olarak değiştirilmiş ve farkında olunmadan bu tarifeden ödemeler yapılmıştır.2008 yılının 4 üncü ayında vekaleten hastane müdürlüğü görevine başlamamla birlikte 2006 yılı 3 üncü döneminden itibaren ödenmekte olan şantiye grubundan ödemelere farkında olmadan tarafımdan devam edilmiştir.Tarafımızdan hazırlanan ödeme emri belgelerinin eki olan faturalarda abone grubu fark edilmediğinden ödenmemesi gereken elektrik tüketim vergisi de dahil olmak üzere,ödemeler 1 no lu Döner Sermaye Saymanlığı tarafından da fark edilmeden ilgili kurumlara yapılmıştır.2007 yılında Muhasebat Kontrolörü Abdullah KOÇ tarafından Saymanlığımızın genel denetlemeleri (EK:1) esnasında da göze çarpmamış olması nedeniyle, konunun uzmanlık gerektiren ve ilgili elektrik dağıtım firmaları tarafından gözetim ve denetimini gerektiren bir unsur olarak algılanması gerektiği kanısındayım.Abone farklılığı nedeniyle Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. kurumlarına yapılmış olan fazla ödemelerde herhangi bir kastımızın olmadığı ve bu fazla ödemeler nedeniyle bu kurumların haksız kazanç sağlayarak sebepsiz yere zenginleştikleri Muhasebat Kontrolörü Olcay ERTEM tarafından düzenlenen 26.11.2010 tarih ve 134/İR.6/7 sayılı inceleme raporunda da belirtilmiştir.(EK:2) Bu nedenlerle ilgili elektrik dağıtım kurumlarının sebepsiz zenginleşmesine neden olan fazla ödemelerin geri alınması için Bodrum Hazine Avukatlığı tarafından Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş. ve Aydem Elektrik Dağıtım A.Ş. aleyhine Bodrum 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/125 Esasında dava açılmıştır.(EK:3) Sayıştay Başkanlığı 4 üncü Dairesince yargılanmamız sonucu düzenlenen 846 sayılı Sayıştay ilamında tarafıma çıkartılan kamu zararının tahsilinin iptal edilmesi için dilekçemin ilgili makama sevk edilmesi hususunda, Gereğini bilgilerinize arz ederim.”denilmiştir. Sayıştay Başsavcılığının karşılamasında: “İlamın her iki maddesine ilişkin olarak sorumlu tarafından yapılan talebin red edilmesi gerekir. Çünkü, yersiz ödemelere ilişkin olarak henüz genel mahkemeler nezdinde sürdürülmekte olan takibatın Sayıştay yargısı açısından bağlayıcı bir tarafı bulunmadığından Daire kararının korunması uygun olur.”denilmiştir. Dilekçi dilekçesinde mahkemelerde takibatın sürdürüldüğünü ve bu konuda teknik bilgisinin olmadığını belirtse de mahkemelerce kesinleşmiş her hangi bir karar tarafımıza iletilmemiş ve mevzuatı uygun olmayan bir işleme imza atılmış ve mali yönde kamuyu zarara uğratmıştır. 26.05.19...