Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1204 sayılı ilamın 7. maddesi ile Yeniçağa İlçesi Nene Hatun Anaokulu Kompanzasyon Sistemi Onarımı İşi için Star Elektrik firmasına mükerrer ödeme yapılması nedeniyle 1.416,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yeniçağa İlçesi Nene Hatun Anaokulu Kompanzasyon sistemi onarımı işi için Star elektrik firmasına 03.12.2008 tarih ve 4292 nolu ödeme emri belgesi ile ödeme yapıldığını, ancak 03.12.2008 tarih ve 4292 nolu ödeme emri belgesinde gerçekleştirme görevlisi olarak kendisinin adı ve imzasının bulunmadığını, Gerçekleştirme görevlisi olarak Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Recep Nuri KAÇMAZ’ın adı ve imzasının bulunduğunu belirterek kendisi adına verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Dilekçe eki belgede, sorumlunun savunmasında haklı olduğu gözükmektedir. Bu...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1204 sayılı ilamın 7. maddesi ile Yeniçağa İlçesi Nene Hatun Anaokulu Kompanzasyon Sistemi Onarımı İşi için Star Elektrik firmasına mükerrer ödeme yapılması nedeniyle 1.416,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yeniçağa İlçesi Nene Hatun Anaokulu Kompanzasyon sistemi onarımı işi için Star elektrik firmasına 03.12.2008 tarih ve 4292 nolu ödeme emri belgesi ile ödeme yapıldığını, ancak 03.12.2008 tarih ve 4292 nolu ödeme emri belgesinde gerçekleştirme görevlisi olarak kendisinin adı ve imzasının bulunmadığını, Gerçekleştirme görevlisi olarak Milli Eğitim Müdür Yardımcısı Recep Nuri KAÇMAZ’ın adı ve imzasının bulunduğunu belirterek kendisi adına verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Dilekçe eki belgede, sorumlunun savunmasında haklı olduğu gözükmektedir. Bu nedenle temyiz talebinin kabul edilerek konunun sorumlular açısından, yargılamanın iadesi yoluyla ele alınarak, hüküm tesis edilmesini teminen, dosyanın dairesine gönderilmesi yönünde karar verilmesinin uygun olacağı mütalaa olunmaktadır.“ şeklinde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekleri incelendiğinde; 1204 sayılı ilamın 7. maddesinde tazmin hükmünün; Harcama Yetkilisi (Plan Prj.Yat ve İnş.Md.) Yalçın AKMAN, Gerçekleştirme Görevlisi (Tahakkuk Şefi) Sabri KIRCA ile 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 61 inci maddesi uyarınca ödeme aşamasında, maddi hata bulunup bulunmadığını kontrol etmekle yükümlü olan Muhasebe Yetkilisi (Mali Hiz. Md.) Cemal YAZGELDİ adına verildiği, Ancak gerek tazmin hükmüne ilişik tutulan ve fotokopi fatura ile ödeme yapılan 03.12.2008 tarih ve 4292 nolu ödeme emri belgesinde, gerekse raporda “bilgi için” yer alan ve asıl fatura ile ödeme yapılan 03.12.2008 tarih ve 4293 nolu ödeme emri belgesinde gerçekleştirme görevlisi olarak Recep Nuri KAÇMAZ’ın adı ve imzasının bulunduğu, dilekçi Sabri KIRCA’nın ise yukarıda tarih ve numarası belirtilen her iki ödeme emri belgesinde de ismi ve imzasının bulunmadığı görülmüştür. Bu itibarla, dilekçinin sorumluluk yönünden yaptığı itirazın kabulü ile 1204 sayılı ilamın 7. maddesindeki tazmin hükmünün usulden bozularak sorumlulukların yeniden belirlenmesi için dosyanın hükmü veren daireye TEVDİİNE Karar verildiği 30.04.2013 tarihli ve 37091 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.