İş Mevzuatı ile İlgili Kararlar

İşçi Ücretleri tarihli ve … sayılı ek ilamın 2’nci maddesinin (A) bendi ile tazmin hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun … tarihli ve …, …, …, … ve … tutanak sayılı ikinci bozma kararları üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. İl Özel İdaresi … yılı hesabına ait yargılamaya esas raporun … tarihinde Dairemizde yargılanması sonucunda düzenlenen … tarihli ve … sayılı ilamın 3’üncü maddesinin (A) bendi ile, … İl Özel İdaresi ile … Genel Müdürlüğünün 2005 yılında birleşmesinden önce Özel İdarede çalışan işçilerin maaş ödemelerinde, … Sendikası ile … İl Özel İdaresi adına … Sendikası arasında imzalanan … Dönem Toplu İş Sözleşmesinin geçici 4’üncü maddesine aykırı olarak, intibak işlemlerinde muhtelif hesaplama hataları yapılması nedeniyle oluşan … TL kamu zararı için tazmin hükmü verilmişti. Tazmin hükmünün sorumlularca temyiz edilmesi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen … tarihli ve … tutanak sayılı kararda; “ A-) İlam’ın (A) bendinde yer alan tazmin hükmü; uzlaşma kapsamında Özel İdare kökenli işçilerin intibaklarının hatalı hesaplandığı ve yapılan intibak işleminin mahkemece öngörülen hakkın verilmesi kapsamında olmadığı komisyon tarafından tespit edilmiş ve idareye bildirilmiş olmasına rağmen, bu hususlarla ilgili olarak idarece herhangi bir düzeltme işlemi yapılmaması gerekçesiyle verilmiştir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde, davacı işçilerin derece ve kademelerinin bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarına göre belirlendiği, Uzlaşma Protokolünün de, işçilerin mahkeme kararlarıyla belirlenen derece ve kademeler üzerinden ödeme yapılmasına cevaz verdiği görülmüştür. Bu durumda, söz konusu ödemelerin kamu zararı olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Bu itibarla, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin 7’nci fıkrası uyarınca, yukarıda belirtilen hususların tekrar değerlendirilmesini teminen … sayılı İlam’ın 3’üncü maddesinin (A) bendi ile verilen hükmün BOZULARAK DAİRESİNE TEVDİİNE, …” denilmiş ve Kurulun …, …, …, … ve … tutanak sayılı kararlarında da bu karara atıfta bulunulmuştu. Bu kararda özetle, söz konusu ödemelerin kamu zararı olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı belirtilmiş, tazmin hükmü bozularak dosyanın Dairemize tevdiine karar verilmişti. Temyiz Kurulunun bozma kararından sonra Dairemizde yeniden yapılan yargılama sonucunda, Temyiz Kurulunun bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmiş ve düzenlenen … tarihli ve … sayılı ek ilamın 2’nci maddesinin (A) bendi ile tekrar tazmin hükmü verilmişti. Tazmin hükmünün tekrar temyiz edilmesi üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunca verilen … tarihli ve … tutanak sayılı kararda; “A) İlam’ın (A) bendinde yer alan tazmin hükmü, Özel İdare kökenli 162 işçinin intibaklarında hatalı hesaplama yapıldığı, yapılan intibak işleminin mahkemece öngörülen hakkın verilmesi kapsamında olmadığı işçi temsilcilerinin de yer aldığı uzman komisyon tarafından tespit ed...