Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 394 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, Bolu Belediyesinde görevli Kurum Hekimi Sinan BİRGÖREN’e yersiz olarak işyeri hekimliği ücreti ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. 30.06.2012 tarih ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6331 sayılı “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu”nun Geçici 6. madde hükmü aynen şöyledir: “Kamu kurum ve kuruluşları ile mahalli idarelerde gerçekleştirilmiş olan işyeri hekimliği ücreti ödemeleri nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır, bu ödemeler geriye tahsil ve tazmin konusu edilemez.” Bu hüküm karşısında 394 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu maddenin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, Karar verildiği 09.04.2013 tarihli ve 36949 sayılı tutanakta...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 394 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, Bolu Belediyesinde görevli Kurum Hekimi Sinan BİRGÖREN’e yersiz olarak işyeri hekimliği ücreti ödenmesi nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. 30.06.2012 tarih ve 28339 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6331 sayılı “İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu”nun Geçici 6. madde hükmü aynen şöyledir: “Kamu kurum ve kuruluşları ile mahalli idarelerde gerçekleştirilmiş olan işyeri hekimliği ücreti ödemeleri nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır, bu ödemeler geriye tahsil ve tazmin konusu edilemez.” Bu hüküm karşısında 394 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu maddenin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, Karar verildiği 09.04.2013 tarihli ve 36949 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.