Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1025 sayılı ilamın 1.maddesi ile, Kuzey Deniz Saha Komutanlığı tarafından, işçilere yol gideri olarak ödenen tutardan, gelir vergisi kesintisi yapılmadığı için 605,61 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Heybeliada Deniz Lisesi Komutanlığınca Heybeliada da ikamet etmeyen işçilere işe geliş gidişlerde toplu iş sözleşmesinin 84. maddesi gereğince verilen yol giderinden gelir vergisi kesilmemesinin nedeni, gelir vergisi kanunun müteferrik istisnalar başlığı altındaki (ücretlerde) 23. maddesinin 10 numaralı bendindeki; "Hizmet erbabının toplu olarak işyerlerine gidip gelmelerini sağlamak maksadıyla işverenler tarafından yapılan taşıma giderleri"ne ilişkin istisnadan dolayı kesilmediğini, Bu konuda Sayıştay Başkanlığı 7. Dairenin 30/01/2001 Tarih ve 8738 sayılı kararının da istisna olması yönünde...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1025 sayılı ilamın 1.maddesi ile, Kuzey Deniz Saha Komutanlığı tarafından, işçilere yol gideri olarak ödenen tutardan, gelir vergisi kesintisi yapılmadığı için 605,61 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Heybeliada Deniz Lisesi Komutanlığınca Heybeliada da ikamet etmeyen işçilere işe geliş gidişlerde toplu iş sözleşmesinin 84. maddesi gereğince verilen yol giderinden gelir vergisi kesilmemesinin nedeni, gelir vergisi kanunun müteferrik istisnalar başlığı altındaki (ücretlerde) 23. maddesinin 10 numaralı bendindeki; "Hizmet erbabının toplu olarak işyerlerine gidip gelmelerini sağlamak maksadıyla işverenler tarafından yapılan taşıma giderleri"ne ilişkin istisnadan dolayı kesilmediğini, Bu konuda Sayıştay Başkanlığı 7. Dairenin 30/01/2001 Tarih ve 8738 sayılı kararının da istisna olması yönünde olduğunu, Muhasebe Yetkilisi olarak ödeme emri belgesi kontrol yükümlülüklerinin 5018 sayılı Kanunun 61. maddesinde sayılmış olduğunu, sorumluluğunun bu sayılan hususlarla sınırlı tutulduğunu, Yine kanunun 38. maddesindeki "Kamu gelirlerinin tarh, tahakkuk, tahsil işlemlerinin zamanında ve eksiksiz olarak yapılmasından sorumludur." denilmekte ise de yapılan ödemeden bağımsız tarh, tahakkuk işlemi gerekmediğini, Ayrıca Sayıştay Genel Kurulunun 14/07/2007 Tarih ve 5189/1 sayılı kararında da "Muhasebe yetkililerinin ilgili kanunlara göre tarh ve tahakkuk ettirilerek tahsil edilebilir hale gelmiş kamu gelir ve alacaklarının takip ve tahsil edilmesinden" sorumlu olduklarının belirtildiğini, Yukarıda açıklanan kanun ve içtihat gereğince muhasebe yetkililerin sorumluluğunun gelirin tarh ve tahakkuk ve tahsil edilebilir durumuna bağlandığını, Söz konusu giderde ödemeden bağımsız tarh ve tahakkuk işlemi gerekmediğini, bu nedenle yapılan giderden gelir vergisi kesilmemesinden dolayı Muhasebe Yetkilisi olarak sorumlu tutulmaması gerektiğini, Ayrıca bu konuda Sayıştay Başkanlığı 6. Dairenin 18/09/2008 Tarih ve 11753 sayılı kararının da muhasebe yetkililerin sorumlu olmamasına dair olduğunu, Toplu iş sözleşmesinin 84. maddesinin 3 nolu bendinde yer alan; "Vardiyalı işlerde gece bekçisi, itfaiyeci gibi işçilere orduevi, Heybeliada gibi postalar halinde çalışan ancak servis verilmeyen işçilere toplu taşıma kartı veya belediye rayicine göre fiilen çalışan her gün için bir gidiş bir geliş bileti verilir, ya da ücreti ödenir." hükmü gereğince Deniz Lisesi tarafından İstanbul İETT Müdürlüğünden akbil alınarak ve belediye rayicine göre işçilere akbil verildiğini, ödemenin doğrudan İETT'ye yapıldığını ve işçilere herhangi bir nakit verilmediğini, Bu işlemin de Gelir Vergisi Kanununun 23/10 maddesi bendi gereğince istisna kapsamına girdiğini, ayrıca Sayıştay 7.Dairesinin 30.01.2001 tarih ve 8738 sayılı kararı ile Temyiz kurulunun 22.04.2008 tarih ve 30104 sayılı kararının yukarıda belirtilen işlemin Gelir Vergisinden istisna olduğuna ve mevzuata uygun olduğuna dair emsal kararlar olduğu...