Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 36836 · K. 33958
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

Temyiz Kurulu Daire 1 33958/36836 T: 26-03-2013

E. 36836K. 3395826 Mart 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-210 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Belediyenin ortağı olduğu belirtilen, Gazi İmar İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketi’ne yasal dayanağı bulunmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden “Para Aktarımı” adı altında kaynak aktarılması nedeniyle 2.248.019,21 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Kapanan Gazi Belediyesince Gazi imar İnş. Şirketine 2007 yılında verilen 1.714.348,71 TL ve 2008 yılında verilen 2.248.019,21 TL olmak üzere toplam 3.962.367,92 TL borcun, sermaye artırımına karşılık 16.07.2010 tarihinde 3.802.003,35 TL ve 21.07.2010 tarihinde 160.364,57 TL olarak mahsup edildiğini bildirmiştir.Dairece verilen tazmin kararının hüküm tarihi 16.02.2010 olup, hüküm tarihinden sonraki mahsuben tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-210 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Belediyenin ortağı olduğu belirtilen, Gazi İmar İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketi’ne yasal dayanağı bulunmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden “Para Aktarımı” adı altında kaynak aktarılması nedeniyle 2.248.019,21 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Kapanan Gazi Belediyesince Gazi imar İnş. Şirketine 2007 yılında verilen 1.714.348,71 TL ve 2008 yılında verilen 2.248.019,21 TL olmak üzere toplam 3.962.367,92 TL borcun, sermaye artırımına karşılık 16.07.2010 tarihinde 3.802.003,35 TL ve 21.07.2010 tarihinde 160.364,57 TL olarak mahsup edildiğini bildirmiştir.Dairece verilen tazmin kararının hüküm tarihi 16.02.2010 olup, hüküm tarihinden sonraki mahsuben tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2-210 sayılı ilamın 6.maddesi ile; Belediye Başkanının görüntü ve konuşmalarının da bulunduğu program, tanıtım, propaganda ve reklamları yapan televizyonlara ve internet sitesine, belediye hizmet tanıtımı veya ilan gideri denilerek belediye bütçesinden ödeme yapılması nedeniyle 59.329,92 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5747 sayılı Büyükşehir Belediyesi Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 1/43.maddesi gereğince Gazi Belediyesinin tüzel kişiliğinin 29.03.2009 tarihi itibariyle sona erdiğini, İlkadım Belediyesine katıldığını, Tüzel kişiliği sona ermeden önce Samsun Gazi Belediyesinin, Samsun Büyükşehir Belediyesine bağlı Merkez İlk Kademe Belediyesi olduğunu, yaklaşık 174 bin nüfusa sahip bir belediye olup, Samsunun ticaret ve turizm merkezi niteliğini taşıdığını, 22.03.2007 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren norm kadro yönetmeliğinde Gazi Belediyesinin beldenin turizm özelliği sebebiyle bir kademe üst norm kadrodan sınıfının belirlendiğini, 5393 sayılı Belediye Kanununun 14.maddesine göre; Belediyelerin turizm ve tanıtım konularında ekonomi ve ticaretin geliştirilmesi hizmetlerinde görev ve sorumluluğu bulunduğunu, Bu kapsamda düşünüldüğünde yapılan ilan ve tanıtımın beldenin tanıtımına katkı sağlamak ve aynı zamanda geniş halk kitlelerine bu hizmetlerin duyurulması amaçlarıyla Gazi Beldesinde yapılan hizmet ve projelerin tanıtılması olduğunu, Yapılan kutlamaların ise belde halkının müşterek ve medeni ihtiyaçlarının temini ile mahallî örf, adet ve sosyal yaşantı gereği olduğunu, bu tür faaliyetlerin aynı zamanda beldenin reklamının yapılarak ticaret ve ekonominin geliştirilmesine katkıda bulunduğunu, Bahse konu ilan ve tanıtımların tamamında belediyenin çalışma ve projeleri ile beldenin tanıtımına yönelik haberler olduğunu, belediye başkanı tarafından sunumunun yapılmasının ise belediyenin en yetkili kişisi ve en üst amiri olarak olağan bir durum olduğunu, 5393 sayılı Belediye Kanununun 14. maddesinde belediyenin g...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36837 · K. 33959

26 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36821 · K. 33964

26 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36840 · K. 33962

26 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36820 · K. 33963

26 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36839 · K. 33961

26 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 36838 · K. 33960

26 Mart 2013