Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-210 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Belediyenin ortağı olduğu belirtilen, Gazi İmar İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketi’ne yasal dayanağı bulunmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden “Para Aktarımı” adı altında kaynak aktarılması nedeniyle 2.248.019,21 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Kapanan Gazi Belediyesince Gazi imar İnş. Şirketine 2007 yılında verilen 1.714.348,71 TL ve 2008 yılında verilen 2.248.019,21 TL olmak üzere toplam 3.962.367,92 TL borcun, sermaye artırımına karşılık 16.07.2010 tarihinde 3.802.003,35 TL ve 21.07.2010 tarihinde 160.364,57 TL olarak mahsup edildiğini bildirmiştir.Dairece verilen tazmin kararının hüküm tarihi 16.02.2010 olup, hüküm tarihinden sonraki mahsuben tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-210 sayılı ilamın 1.maddesi ile; Belediyenin ortağı olduğu belirtilen, Gazi İmar İnşaat Özel Eğitim Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şirketi’ne yasal dayanağı bulunmadan ve hiçbir gerekçe gösterilmeden “Para Aktarımı” adı altında kaynak aktarılması nedeniyle 2.248.019,21 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde; Kapanan Gazi Belediyesince Gazi imar İnş. Şirketine 2007 yılında verilen 1.714.348,71 TL ve 2008 yılında verilen 2.248.019,21 TL olmak üzere toplam 3.962.367,92 TL borcun, sermaye artırımına karşılık 16.07.2010 tarihinde 3.802.003,35 TL ve 21.07.2010 tarihinde 160.364,57 TL olarak mahsup edildiğini bildirmiştir.Dairece verilen tazmin kararının hüküm tarihi 16.02.2010 olup, hüküm tarihinden sonraki mahsuben tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğundan ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itiraz olmadığından Kurulumuzca yapılacak işlem olmadığına, 2- 210 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Belediye Encümen kararı ile memur, işçi ve sözleşmeli personelden başarılı bulunanlara yemek, hediye, altın ve çekilişte dağıtılacak hediyeler adı altında toplam 18.100,00 YTL. harcamada bulunulması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 23.07.2010 tarih ve 6009 numaralı, "Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Dair Kanunun" geçici 8.maddesinde; "Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, Büyükşehir Belediyesi ve İl Özel İdaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevleri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” denildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “Dilekçede 2. maddeye ilişkin olarak; sorgulanan Gazi Belediyesinin tüzel kişiliğinin sona erdirilerek İlkadım Belediyesi bünyesine alındığı, bu belediyede görevli personelle kaynaşma, moral motivasyonunun sağlanması amacıyla 5393 sayılı Kanunun hemşeri hukuku başlıklı 13.maddesi çerçevesine bahse konu ödemelerin yapıldığını belirterek, verilen tazmin hükmünün kaldırılması talep edilmektedir.Dilekçede ileri sürülenler Dairece verilen kararın gerekçelerini karşılamaktan uzaktır. Bu itibarla, verilen hükmün tasdikinin uygun olacağı,” şeklinde görüş bildirmiştir. Belediye Bütçesinden Yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Yönergesinin Genel Kural Başlıklı 3. maddesinde, temsil, ağırlama ve tören giderlerinin konu, kapsam ve miktarının tayininin belediye başkanının takdirine tabi olduğu belirtilmiştir. Temsil giderlerinde görevle ilgili olmak, ağırlama giderlerinde de beldenin misafiri olmak şartı dışında her hangi bir kısıtlama getirilmemiştir. Ayrıca, aynı yönetmeliğin 10. maddesinde, yukarıdaki maddelerde belirtilenler d...