Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 605 sayılı ilamın 8. maddesi ile Elektrik tüketim bedellerine ilişkin faturalar ödenirken binde 7,5 oranında damga vergisi kesilmemesi nedeniyle 468,47 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Söz konusu tutarın ilgili kuruluştan istenildiğini ancak ilgili kuruluştan tahsilâtının yapılamadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “İleri sürülen iddialar yasal olmadığından tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesi uygun olur.” şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçi, tazmin konusu tutarın ilgili kuruluştan istenildiğini bildirmekle birlikte, tahsilâta ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da söz konusu olmaması nedenleri 605 sayılı İlam’ın 8. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 05.03.2013 tarihli ve 36686 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 605 sayılı ilamın 8. maddesi ile Elektrik tüketim bedellerine ilişkin faturalar ödenirken binde 7,5 oranında damga vergisi kesilmemesi nedeniyle 468,47 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Söz konusu tutarın ilgili kuruluştan istenildiğini ancak ilgili kuruluştan tahsilâtının yapılamadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “İleri sürülen iddialar yasal olmadığından tazmin hükmünün tasdikine karar verilmesi uygun olur.” şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçi, tazmin konusu tutarın ilgili kuruluştan istenildiğini bildirmekle birlikte, tahsilâta ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da söz konusu olmaması nedenleri 605 sayılı İlam’ın 8. maddesi ile verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 05.03.2013 tarihli ve 36686 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.