Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 36652 · K. 36468
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

Temyiz Kurulu Daire 2 36468/36652 T: 05-03-2013

E. 36652K. 364685 Mart 2013
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dairesi adına Belediye Başkanı İ. Melih GÖKÇEK, İhale Komisyonu Başkanı Hasan UÇAR, İhale Komisyonu Üyeleri Kiramen ÖNCEL ve Dilek BAKIR vekili Avukat Handan KURT’un sözlü açıklamaları ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesi ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Avukat Nazlı ERGÜL’e duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü; 870 sayılı Asıl İlam’ın 23. maddesi ile hüküm dışı bırakılan konu hakkında düzenlenen ek rapor üzerine hüküm dışı kaydı kaldırılarak; 1112 sayılı Ek İlam ile Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından “Milli Kütüphane Karşısı Yaya Bölgesi Çevre Düzenleme İnşaat İşi”nde mülkiyeti kendisine ait olmayan alan üzerine dükkân, kafeterya, büfe gibi yapılar inşa edilmesi nedeniyle 4.259.813,32 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler...

Karar Metni

Dairesi adına Belediye Başkanı İ. Melih GÖKÇEK, İhale Komisyonu Başkanı Hasan UÇAR, İhale Komisyonu Üyeleri Kiramen ÖNCEL ve Dilek BAKIR vekili Avukat Handan KURT’un sözlü açıklamaları ile Sayıştay Savcısının dinlenilmesi ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra, duruşma talep eden dilekçi Avukat Nazlı ERGÜL’e duruşma günü bildirilmiş olmasına karşın duruşmaya katılmadığından Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 430. maddesi uyarınca gıyabında gereği görüşüldü; 870 sayılı Asıl İlam’ın 23. maddesi ile hüküm dışı bırakılan konu hakkında düzenlenen ek rapor üzerine hüküm dışı kaydı kaldırılarak; 1112 sayılı Ek İlam ile Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından “Milli Kütüphane Karşısı Yaya Bölgesi Çevre Düzenleme İnşaat İşi”nde mülkiyeti kendisine ait olmayan alan üzerine dükkân, kafeterya, büfe gibi yapılar inşa edilmesi nedeniyle 4.259.813,32 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçiler dilekçesinde özetle; Rekreasyonun, bireylerin iş yaşamı dışında özgür iradeleriyle kendilerini geliştirmek ve yenilemek amacıyla gönüllü olarak katıldıkları aktiviteler olduğunu, günümüz toplumlarında “rekreasyon” kavramının büyük önem kazandığını, Rekreasyonun; kamu, ticari, özel, gönüllü, terapi, okul, silahlı kuvvetler ve işyeri rekreasyonu şeklinde bir sınıflandırmaya tabii tutulduğunu, bunlardan Kamu rekreasyon programlarının temel felsefesinin her türlü yerleşim biriminde yaşayan vatandaşların serbest zamanlarını bireysel ve guruplar halinde verimli bir şekilde kullanmaları ve kendilerini çok yönlü olarak geliştirmeleri olduğunu, Rekreasyon uygulamasının yerel yönetimlerin temel görevlerinden biri olduğunu, Yerel yönetimlerin rekreasyon hizmetlerini finanse edebilmek için ellerindeki mevcut açık ve kapalı tesislerde sundukları program ve hizmetler ile gelir sağlayabildiklerini, Öncelikle stadyumlar ve çevresi, spor salonları ve çevresi, marinalar, parklar, yüzme havuzları, su sporları merkezleri, golf tesisleri, tenis sahaları, sahil bantları ve plajların rekreasyon hizmetleri için büyük gelir potansiyeli oluşturduğunu, bu tesislerin profesyonel kişilerce yönetilmesi ve işletilmesinin büyük önem arz ettiğini, Ek finansman olanakları arasında botanik bahçeleri, hayvanat bahçeleri, özel (tema) parklar, gösteriler, sergiler ve eğlence organizasyonları için alınan giriş ücretleri ve/veya aidatları, yerel yönetimlere ait rekreasyon alanlarından elde edilen kira gelirleri, rekreasyon ürün satışları ve stand kullanım ücretlerinin sayılabileceğini, Bu itibarla, Gökkuşağı Rekreasyon alanının hemen yanıbaşında bulunan Milli Kütüphane’nin hafta sonları da açık olduğunu, burada ders çalışmak, araştırma yapmak ya da kültürel etkinliklerde bulunmak amacında olan hemşerilerimizin günlük yemek, içmek yahut açık hava etkinliğinde bulunmak ihtiyacının giderilmesinin ancak kamu yararı çerçevesinde ele alınarak giderilebileceği için bu ihtiyaçları gidermek görevinin öncelikle Ankara Büyükşehir Belediyesi’nde olduğunu, Diğer taraftan, 17/6/2010 tarihli ve 5998 sayılı Belediye Kanu...

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 36657 · K. 36469

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 36659 · K. 36466

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 36655 · K. 36465

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 2

E. 36653 · K. 36467

5 Mart 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36868 · K. 36460

2 Nisan 2013

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 36870 · K. 36461

2 Nisan 2013