Duruşma talebinde bulunan dilekçi Sema ŞAHİN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1163 sayılı ilamın 3. maddesi ile Ankara Üniversitesi ile çeşitli yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelere konu mal veya hizmetlerin teslimatının sözleşme ve şartname hükümleri gereğince gecikme ile yapılmasına rağmen, ilgili yüklenici hakedişlerinden gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle 52.606,52 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Öncelikli olarak; İlamda Alto Bilişim’den 250 Adet Taşınır Bilgisayar Alımı, Alto Bilişim’den Kablosuz Alan Ağı Alımı ve Oytek Bilişim’den Yerel Alan Ağı Kablolama Sistemi Alımı üzere üç adet mal alımında gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmünde Alto Bilişim’den 250 Adet Taşınır Bilgisayar Alımında Harcama...
Duruşma talebinde bulunan dilekçi Sema ŞAHİN ile Sayıştay Başsavcı Vekilinin sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1163 sayılı ilamın 3. maddesi ile Ankara Üniversitesi ile çeşitli yükleniciler arasında imzalanan sözleşmelere konu mal veya hizmetlerin teslimatının sözleşme ve şartname hükümleri gereğince gecikme ile yapılmasına rağmen, ilgili yüklenici hakedişlerinden gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle 52.606,52 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Öncelikli olarak; İlamda Alto Bilişim’den 250 Adet Taşınır Bilgisayar Alımı, Alto Bilişim’den Kablosuz Alan Ağı Alımı ve Oytek Bilişim’den Yerel Alan Ağı Kablolama Sistemi Alımı üzere üç adet mal alımında gecikme cezası kesilmediği gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiştir. Tazmin hükmünde Alto Bilişim’den 250 Adet Taşınır Bilgisayar Alımında Harcama Yetkilisi (İdari ve Mali İşler Daire Başkanı) Sema ŞAHİN ile Gerçekleştirme Görevlisi (Müdür) Atiye ESLEK, Alto Bilişim’den Kablosuz Alan Ağı Alım ve Oytek Bilişim’den Yerel Alan Ağı Kablolama Sistemi Alında ise Harcama Yetkilisi (Sağlık Sosyal Kültür Daire Başkanı) Rüştü GÜNER ile Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdürü) Ferda GÜVEN sorumlu tutulmuştur. Daha sonra Harcama Yetkilisi (Sağlık Sosyal Kültür Daire Başkanı) Rüştü GÜNER ile Gerçekleştirme Görevlisi (Şube Müdürü) Ferda GÜVEN tarafından gönderilen savunmalar neticesinde 1512 sayılı ek ilam ile toplam 52.606,52 TL kamu zararının, ahizi Alto Bilişim olan “Kablosuz Alan Ağı Alımı İşi”ne ilişkin 4.410,00 TL kısmı ile ahizi Oytek Bilişim olan “Yerel Alan Ağı Kablolama Sistemi İşi”ne ilişkin 35.090,00 TL kısmıyla ilgili olarak yapılan savunma neticesinde söz konusu dilekçeler ile eki belgelerin incelenmesi sonucunda; gönderilen savunmaların hesabın yargılanması sırasında gönderilen önceki savunmalarla birebir aynı olduğu anlaşılmakla 832 sayılı Sayıştay Kanununun 74 üncü maddesinde sayılan yargılamanın iadesi sebeplerinin mevcut olmadığına ve bu nedenle konunun yargılamanın iadesi yoluyla görüşülüp karara bağlanmasına gerek bulunmadığına hükmedilmiştir. (Tazmin hükmünün devamına karar verilmiştir.) Ancak adı geçen sorumlular temyiz dilekçelerinde sadece kendilerini ilgilendiren mal alımlarıyla ilgili itiraz ettiklerinden ve Kurulumuzca her sorumlu için ayrı dosya açıldığından tüm dosyalar Harcama Yetkilisi (İdari ve Mali İşler Daire Başkanı) Sema ŞAHİN’in temyiz dosyası altında görüşülerek işbu ilamda karara bağlanmıştır. Buna göre; 33888 ve 33889 sayılı dosyalarda kendi sorumluluklarının bulunduğu Alto Bilişim’den 250 Adet Taşınır Bilgisayar Alımı ile ilgili olarak; Dilekçiler (Harcama Yetkilisi sıfatıyla temyiz talep eden İdari ve Mali İşler Daire Başkanı Sema ŞAHİN ve Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden Müdür Atiye ESLEK) temyiz dilekçelerinde özetle; yasal mevzuatta; 1- 213 sayılı Vergi Usul Kanununda sevk irsaliyesinin şekil şartları ayrı bir madde halinde düzenlenmediğini, ancak Vergi Usul Kan...