Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve İETT Genel Müdürlüğü adına hukuk müşaviri Av. Süleyman BAYER ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1575 sayılı ilamın 14’üncü maddesinde, İETT Genel Müdürlüğü’nde çalışan iç denetçilere ilgili mevzuatta öngörülenden fazla tutarda özel hizmet tazminatı ödendiği ve İ.E.T.T.’nin müstakil genel müdürlük niteliğine haiz olmamasına rağmen ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle toplam 7.970,96 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde konuya ilişkin Sayıştay Genel Kurulu’nun 5333/1 sayılı kararları dikkate alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı “Genel Kurulun 01.12.2011 tarih ve 5333/1 sayılı kararı doğrultusunda sorumluların aklanmasına karar verilmesi mütalaa olunur.”şeklinde görüş belirtmiştir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve İETT Genel Müdürlüğü adına hukuk müşaviri Av. Süleyman BAYER ile Sayıştay Başsavcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1575 sayılı ilamın 14’üncü maddesinde, İETT Genel Müdürlüğü’nde çalışan iç denetçilere ilgili mevzuatta öngörülenden fazla tutarda özel hizmet tazminatı ödendiği ve İ.E.T.T.’nin müstakil genel müdürlük niteliğine haiz olmamasına rağmen ek ödeme yapıldığı gerekçesiyle toplam 7.970,96 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde konuya ilişkin Sayıştay Genel Kurulu’nun 5333/1 sayılı kararları dikkate alınarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı “Genel Kurulun 01.12.2011 tarih ve 5333/1 sayılı kararı doğrultusunda sorumluların aklanmasına karar verilmesi mütalaa olunur.”şeklinde görüş belirtmiştir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli “Denetim Hizmetleri” başlıklı (B) fıkrasının 4(a) sırasında Büyükşehir Belediyeleri ile bunlara bağlı Genel Müdürlük müfettişleri ismen sayılarak(Aynı kategoride değerlendirilmiş %30) bunlara verilecek tazminat oranı belirlenmiştir. İETT iç denetçilerine %195 oranı üzerinden ödemede bulunulması durumunda, Büyükşehir belediyesinde görevli müfettişlerden daha yüksek bir oran üzerinde tazminat ödenmesi gibi tezat bir durumun da ortaya çıkacağı açıktır. Sayıştay Genel Kurul Kararı ise 1. Hukuk müşaviri ve daire başkanlarına makam ve buna bağlı görev tazminatı ödenmesine ilişkin olup iç denetçilere ödenecek özel hizmet tazminatı ve ek ödeme oranı ile ilgisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, dilekçi iddialarının reddi ile 1575 sayılı ilamın 14’üncü maddesiyle toplam 7.970,96 YTL.’ye tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2) 1575 sayılı ilamın 21’inci maddesinde (Ek 9 Sy.183), İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne Genel Müdür olarak vekaleten atanan Genel Müdür Yardımcısına vekalet görevi nedeniyle 17000 gösterge üzerinden temsil tazminatı ödendiği gerekçesiyle toplam 4.827,30 YTL’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde özetle; adı geçenin boş bulunan genel müdürlük kadrosuna İçişleri Bakanlığının onayı ile asilin atanmasında usul ve esaslara göre atandığını, asilde aranan şartları taşıdığını, Genel Müdür sıfatıyla temsil ve imza yetkisini haiz olduğunu, 02.11.2011 tarihinde 666 sayılı KHK ile konuya açıklık getirildiğini, kanunun aradığı süreleri çok aşarak boş kadroda bu görevi kesintisiz yürüttüğünün de gözönünde bulundurularak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı “4505 sayılı kanunla belirli makam sahipleri için ödenmesi öngörülen temsil tazminatının, ödeme usul ve esasları aynı kanunun 5. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 10.03.2000 tarih ve 2000/457 BKK.nın 3. maddesinde “tedvir, vekalet ve benzeri geçici görevlerde” bu tazminatın ödenmeyeceği belirtilmiştir.Bu hüküm karşısında Daire Kararının onanmasına karar verilmesi mütalaa olunur.” Şeklinde görüş belirtmiştir. Temsil Tazminatı Ödenmesi Hakkında 10/3/2000 tarih ve 2000/457 sa...