Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebebini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla ve duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 517 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, trafik kazası sonucu Aksaray Devlet Hastanesi’nde tedavi gören yeşil kartlı hastaların tedavi giderlerinin, sigorta şirketinden tahsil edilmek yerine, bütçeden ödendiği gerekçesiyle toplam 22.374,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilk dilekçesinde Sağlık Bakanlığının 21.03.2006 tarih ve 5376 (2006/37) sayılı genelgesinde; "...Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının, acil olarak kendilerine getirilen trafik kazası geçirmiş kişilerin tedavi giderlerini, yürürlükte...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, duruşmada hazır bulunmama sebebini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla ve duruşmada hazır bulunan Sayıştay Savcısının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 517 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, trafik kazası sonucu Aksaray Devlet Hastanesi’nde tedavi gören yeşil kartlı hastaların tedavi giderlerinin, sigorta şirketinden tahsil edilmek yerine, bütçeden ödendiği gerekçesiyle toplam 22.374,00 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi ilk dilekçesinde Sağlık Bakanlığının 21.03.2006 tarih ve 5376 (2006/37) sayılı genelgesinde; "...Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının, acil olarak kendilerine getirilen trafik kazası geçirmiş kişilerin tedavi giderlerini, yürürlükte bulunan tedavi yardımına ilişkin Bütçe Uygulama Talimatı eki fiyat tarifelerini uygulamak suretiyle, öncelikle kişilerin ilgisine göre bağlı oldukları kurumlarına veya tabi oldukları sosyal güvenlik kuruluşlarına tahakkuk ettirilmek suretiyle tahsil etmeleri ve daha sonra ödemeyi yapan sosyal güvenlik kuruluşları tarafından ilgili mevzuat çerçevesinde ilgisine göre Trafik Sigortası Garanti Fonu'na veya kusurlu kişilere rücu edilmesi yoluna gidilmesini..." denildiğini, 517 sayılı ilamda belirtilen kazazedelere ait tedavi giderlerinin bağlı oldukları Defterdarlık Muhasebe Müdürlüğü'ne (Yeşil Kart) fatura edilerek tahsilatının sağlandığını, Söz konusu ilamda eleştiri konusu olan kusur oranlarına göre rücu işlemlerinin ilgili Sosyal Güvenlik Kurumuna ait olan bir konu olduğunu, Ancak, Sağlık Bakanlığı'nın 14.01.2009 tarih ve 1147 sayılı (2009/3) yürürlük tarihi 14.11.2008 olan ve 2006/37 sayılı genelgenin hükümlerini ortadan kaldıran genelgenin gereği olarak Sağlık Bakanlığı Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğünden ilamda belirtilen kazazedelerin kusur oranlarının tespit edilmesi ve bundan sonraki sürecin ne olması gerektiği hakkında görüş sorulduğunu, Bilirkişi raporuna bağlı olarak oluşan toplam 22.374,00 TL' nin 11.606.00 TL sinin mevzuata uygun olarak Muhasebe Müdürlüğüne fatura edildiği için yersiz zimmet çıkarıldığını, kalan 10.768.00 TL' nin ise 7.679,00 TL'sinin ilgili sigorta şirketine, 3.089,00 TL'sinin de Güvence Hesabına fatura edilmesi gerektiğinin anlaşıldığını, bilirkişi raporu gereği 10.768,00 TL'nin Güvence Hesabı ile ilgili sigorta şirketinden tahsil edilmek üzere Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Trafik Hizmetleri Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü'nün 8 Şubat 2011 Tarih ve 5161 sayılı yazısının son paragrafında ise "... işletmemizce tahsili yapılıp tahsil edilen ödenek Başhekimliğiniz Hesabına aktarılacaktır..." denildiğini, 25 ŞUBAT 2011 tarih ve 27857 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayınlanan 6111 Sayılı Kanunun; GEÇİCİ MADDE 1- (1) "Bu kanunun yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları n...