Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı adına hazır bulunan Av.Atilla İNAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü. 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesiyle; “İl Özel İdaresi Genel Sekreteri M.Salih BALDIZ’a özel hizmet tazminatı % 210 olarak ödenmesine rağmen ayrıca aylık % 190 oranına tekabül eden Özel hizmet tazminatının 2005, 2006 ve 2007 yılları için topluca ödenmesi sonucu 25.513,75 TL’ye verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada murafaacı adına hazır bulunan Av.Atilla İNAN ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü. 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının 1.maddesiyle; “İl Özel İdaresi Genel Sekreteri M.Salih BALDIZ’a özel hizmet tazminatı % 210 olarak ödenmesine rağmen ayrıca aylık % 190 oranına tekabül eden Özel hizmet tazminatının 2005, 2006 ve 2007 yılları için topluca ödenmesi sonucu 25.513,75 TL’ye verilen tazmin hükmü” tasdik edilmiştir. Dilekçi, karar düzeltmesine ilişkin dilekçesinde, temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü hususları tekrar ederek 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının düzeltilmesi talebinin kabulüyle tasdik edilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık, karar düzeltilmesine mahal olmadığı yönünde görüş bildirmiştir. Karar düzeltilmesinin sebepleri 832 sayılı Sayıştay Kanununun 3162 sayılı Kanununun 8. maddesi ile değişik 77. maddesinde belirtilmiştir. Buna göre, karar düzeltilmesi isteminde bulunabilmek için: a) Hükmün esasına etkili iddia ve itirazların kararda karşılanmamış olması, b) Bir kararda aynı konu hakkında birbirine aykırı hükümler bulunması, c) Temyiz incelemesi sırasında hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekârlığın ortaya çıkmış olması, d) Temyiz sebeplerinden en az birinin mevcut olması gerekmektedir. Dilekçinin karar düzeltilmesi kapsamında vermiş olduğu dilekçesinde belirtmiş olduğu hususlar, 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararında dikkate alındığından ve 832 sayılı Kanunun 77. maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediğinden, 15.11.2011 tarih ve 33880 tutanak sayılı Temyiz Kurulu Kararının Düzeltilmesine Mahal Olmadığına, Karar verildiği 27.02.2013 tarih ve 36598 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.