Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 264 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile, Çamlıyayla Belediyesine ait elektrik tüketim faturaları Toroslar Edaş A.Ş.’ye zamanında ödenmediği için belediye bütçesinden “gecikme bedeli” adı altında ödeme yapılması nedeniyle 107.677,25.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediyenin 2004 yılında mali durumunun kısıtlı olduğunu ve eldeki nakit paranın öncelikli olarak personel giderlerine harcandığını; arta kalan kısmının ise yettiği kadarıyla cari aylar vergi ödemelerine kullanıldığını, hatta vergi borçlarına yetmediği dönemler dahi olduğunu; bu durumun ekli mizan cetvellerinden de anlaşılacağı üzere 2004 yılından 2007 yılı sonuna kadar böylece devam ettiğini; hal böyle olunca da bazı ödemelerin zorunlu olarak yapılamadığını; bunlardan bir tanesinin de içme suyuna ait pompalarda kullanılan...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 264 sayılı İlam’ın 1 inci maddesi ile, Çamlıyayla Belediyesine ait elektrik tüketim faturaları Toroslar Edaş A.Ş.’ye zamanında ödenmediği için belediye bütçesinden “gecikme bedeli” adı altında ödeme yapılması nedeniyle 107.677,25.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediyenin 2004 yılında mali durumunun kısıtlı olduğunu ve eldeki nakit paranın öncelikli olarak personel giderlerine harcandığını; arta kalan kısmının ise yettiği kadarıyla cari aylar vergi ödemelerine kullanıldığını, hatta vergi borçlarına yetmediği dönemler dahi olduğunu; bu durumun ekli mizan cetvellerinden de anlaşılacağı üzere 2004 yılından 2007 yılı sonuna kadar böylece devam ettiğini; hal böyle olunca da bazı ödemelerin zorunlu olarak yapılamadığını; bunlardan bir tanesinin de içme suyuna ait pompalarda kullanılan elektrik enerji bedeli olduğunu; TEDAŞ Mersin Elektrik Dağıtım Müessesesinden borcun taksitlendirme yoluyla ödenmesinin talep edildiği; fakat belediye bütçe imkanlarının kısıtlı olması nedeniyle ödemenin taksitle dahi yapılmasının mümkün olmadığını; 2007 yılı itibarıyla belediyenin elinde bulunan arsaların nakde çevrilmesi amacıyla, arsalarla ilgili düzenlemeler yapıldığını ve gerekli izinler alınarak satışı yoluna gidildiğini ve belediyenin maddi durumunun düzeltildiğini; düzelen maddi durumla birlikte gelen gelir ile öncelikle birikmiş olan vergi borçlarının kapatıldığını; daha sonra da diğer borçların kapatılması çalışmalarına başlanıldığını; bu arada elektrik borcu ile ilgili olarak TEDAŞ Çamlıyayla İşletme Şefliğinden Ek-3’te görülen yazının tebliğ edildiğini ve yazıda elektrik borcunun yatırılmaması durumunda enerjinin kesileceğinin bildirildiğini; Yapılan işlemde herhangi bir art niyet veya belediyeyi zarara uğratmak düşüncesinin bulunmadığını; vatandaşa hizmeti sunma ve devam ettirme amacı ile hareket edildiğini; idarenin öncelikli görevinin vatandaşın sağlık güvenlik ve huzuru olduğunu; vatandaşın güç duruma düşmemesi, sağlıksız kuyu suyuna mahkum edilip hastalıkların artmaması ve eğitimin aksamaması için su pompalarının elektrik borcunun ödenmesi gerektiği düşüncesi ile hareket edildiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Başsavcılık karşılama yazısında; “Anılan belediyenin hakkında bütçe imkanları ile nakit durumunun yeterli olup olmadığını yönünde her hangi bir tespit yapılmadığı, ayrıca dava dilekçesi ekinde mevcut belgelerin tetkikinden nakit yetersizliğinin olduğunu, bütçe imkanlı yetersizliği yüzünden enerji bedelinin geç ödenmesinde kusurlu olmadıkları anlaşıldığından tazmin kararının kaldırılmasına, 832 sayılı Kanun’un 73 üncü maddesi gereği karar verilmesi uygun olur görüşündeyim.” Denilmiştir. Devlet Memurları Kanunu’nun 12 nci maddesinde (Değişik: 12/5/1982 - 2670/5 md.); “Devlet memurları, görevlerini dikkat ve itina ile yerine getirmek ve kendilerine teslim edilen Devlet malını korumak ve her an hizmete hazır halde bulu...