Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1506 sayılı ilamın 5.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresince çeşitli tarihlerde ne amaçla ve kimlere verildiği belli olmayan yüksek tutarlı yemek bedellerinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 179.394,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde ilamın 5 ve 6.maddelerine ilişkin olarak özetle; 18.01.2007 tarih 26407 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2007/3 Başbakanlık Genelgesi Kapsam bölümünde; “5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu eki (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetveller kapsamındaki kurum ve kuruluşlar ile kamu iktisadi teşebbüsleri ve bağlı ortaklıkları, özelleştirme kapsam ve programına alınmış hisselerinin yarısından fazlası kamuya ait olan özel hukuk hükümlerine tabi kuruluşlar, fonlar, döner sermayeler, 4603 sayılı Kanuna tabi olanlar dışındaki kamu bankaları ve diğer tüm kamu kurum...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1506 sayılı ilamın 5.maddesi ile; Diyarbakır İl Özel İdaresince çeşitli tarihlerde ne amaçla ve kimlere verildiği belli olmayan yüksek tutarlı yemek bedellerinin bütçeden ödenmesi nedeniyle 179.394,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde ilamın 5 ve 6.maddelerine ilişkin olarak özetle; 18.01.2007 tarih 26407 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2007/3 Başbakanlık Genelgesi Kapsam bölümünde; “5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu eki (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetveller kapsamındaki kurum ve kuruluşlar ile kamu iktisadi teşebbüsleri ve bağlı ortaklıkları, özelleştirme kapsam ve programına alınmış hisselerinin yarısından fazlası kamuya ait olan özel hukuk hükümlerine tabi kuruluşlar, fonlar, döner sermayeler, 4603 sayılı Kanuna tabi olanlar dışındaki kamu bankaları ve diğer tüm kamu kurum ve kuruluşları (Cumhurbaşkanlığı Genel Sekreterliği ile TBMM Genel Sekreterliği hariç) kendi bütçeleri veya tasarruflarından diğer kaynaklardan yapacakları yurt içi ve yurt dışı harcamaları ile resmi taşıtların kullanılmasında aşağıdaki tedbirlere uyacaklardır. Belediyeler ile il özel idareleri ve bunların kurdukları birlik, müessese ve işletmeler ise bu genelgenin gayrimenkul edinilmesi ve kiralanması ile ilgili bölümüne tabidirler.Doğal afetler, orman yangınları, ziraat ve hayvancılıkta acil olarak yapılması gereken mücadele ve müdahaleler, iç ve dış güvenlik ile istihbarat hizmetlerinin gerektirdiği zorunlu olan harcamalar, karayolu trafik güvenliği ve sekiz yıllık kesintisiz zorunlu ilköğretim ile ilgili harcamalar bu genelgenin kapsamı dışındadır.” hükmünün bulunduğunu, 4.2.1998 tarihli İl Özel İdaresi Bütçesinden Yapılacak Temsil Ağırlama ve Tören Giderleri Hakkındaki Yönetmeliğin Ağırlama Giderleri başlıklı 5. maddesinde, valinin ağırlayacağı kişilerin belirtildiğini dolayısıyla tazmine konu yemek bedelleri ve konaklama bedellerinin bu yönetmelik çerçevesinde ödendiğini, Nitekim bunlarla ilgili 2008 yılında Başbakan, bakan yardımcısı, devlet bakanları ve diğer bakanların Diyarbakır iline yaptığı ziyaret sayısının toplam 49 olduğunu, tarihleri ve ziyaret sayılarının dilekçe ekinde ekinde sunulduğunu, Yapılan ödemelerin tamamının usulüne uygun belgelendirildiğini, Ayrıca yapılan tüm ödemelerin valilik onayı ile yapıldığına dair 24.01.2012 tarih, 4494 sayılı yazının da ekte sunulduğunu, yemek bedelleri için de konaklama bedellerinin de bulunduğunu belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; “İlamın 5. maddesiyle; temsil ağırlama gideri bazı ödemelerin tazminine hükmedilmiştir. İlgili dilekçesinde, tazmine konu temsil ağırlama giderlerinin detaylarını içeren onay, liste ve benzeri belgeler yerine, (Halen İstanbul Valisi) aynı dönemde İl Özel İdaresi üst yöneticisi Vali Hüseyin Avni MUTLU’nun söz konusu giderlerin bilgisi ve onayı dahilinde yapıldığı şeklinde beyan ve imzasını içeren, ancak detayları bulunmayan temsil ağırlama giderle...