Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1069 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, İl Genel Meclisi üyelerine ödenen huzur haklarından yapılan gelir vergisi kesintilerinde kümülatif gelir vergisi matrahına göre belirlenen vergi dilimine riayet edilmemesi ve bunun sonucunda gelir vergisi kesintilerinin yanlış oranlar üzerinden hatalı hesaplanması nedeniyle 1.768,21 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, tazmin konusu tutarın tahsil edileceğini bildirmiştir. Tazmin konusu tutarın tahsil edileceği bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 1069 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2-) 1069 sayılı İlam’ın 6’ncı maddesi ile, A-) İl Genel Meclisi Üyelerinden Bütçe Komisyonunu ile Hukuk Komisyonunda görev alanlara Aralık/2007 ayı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1-) 1069 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile, İl Genel Meclisi üyelerine ödenen huzur haklarından yapılan gelir vergisi kesintilerinde kümülatif gelir vergisi matrahına göre belirlenen vergi dilimine riayet edilmemesi ve bunun sonucunda gelir vergisi kesintilerinin yanlış oranlar üzerinden hatalı hesaplanması nedeniyle 1.768,21 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, tazmin konusu tutarın tahsil edileceğini bildirmiştir. Tazmin konusu tutarın tahsil edileceği bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 1069 sayılı İlam’ın 3’üncü maddesi ile verilmiş olan tazmin hükmünün TASDİKİNE, 2-) 1069 sayılı İlam’ın 6’ncı maddesi ile, A-) İl Genel Meclisi Üyelerinden Bütçe Komisyonunu ile Hukuk Komisyonunda görev alanlara Aralık/2007 ayı komisyon ücretlerinin beş iş gününden fazla ödenmesi nedeniyle 979,83 TL; B-) 2007/Aralık ayı Komisyon ücretlerinin hesaplanmasında memur aylıklarına uygulanan katsayının hatalı alınması nedeniyle 212,42 TL; Olmak üzere toplam 1.192,25 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, 1069 sayılı İlam’ın 6’ncı maddesinin (A) ve (B) bentleri ile verilmiş olan tazmin konusu tutarların tahsil edileceğini bildirmiştir. 1069 sayılı İlam’ın 6’ncı maddesinin (A) ve (B) bentlerindeki tazmin konusu tutarların tahsil edileceği bildirilmekle birlikte, tahsilata ilişkin belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne de itirazın bulunulmaması nedeniyle 1069 sayılı İlam’ın 6’ncı maddesi ile verilmiş olan toplam 1.192,25 TL tutarındaki tazmin hükmünün TASDİKİNE, 3-) 1069 sayılı İlam’ın 12. maddesi, tazmin hükmünde Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla iştiraki bulunan R.TAŞÇI’nın başvurusu üzerine düzenlenen 19.02.2013 tarih ve 36557 Tutanak sayılı Temyiz Kurulu İlamı’nın 1. maddesi ile kaldırılmış bulunduğundan dilekçinin bu madde ile ilgili itirazı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 19.02.2013 tarih ve 36564 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.