Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Necati SARICA, Fehim USTA ve Ahmet ÖZBAKIR’A duruşma gününe ilişkin tebligatlar yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmamış ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmemişlerdir. Diğer dilekçiler Harcama Yetkilisi Faruk ÜST ve Gerçekleştirme Görevlisi Ali GÖRÜR ile Sayıştay Savcısını sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 400 sayılı ilamın 1.maddesi ile Kamu İhale Kurulu tarafından çıkarılan bir Yönerge ile Kurulun bazı üyelerinin tedavi giderlerinin herhangi bir kısıtlamaya tabi olmadan Kurum bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 2.304,11 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş 16868 (28.12.2010 tarih ve 32620 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Sayıştay...
Duruşma talebinde bulunan dilekçilerden Necati SARICA, Fehim USTA ve Ahmet ÖZBAKIR’A duruşma gününe ilişkin tebligatlar yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmamış ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmemişlerdir. Diğer dilekçiler Harcama Yetkilisi Faruk ÜST ve Gerçekleştirme Görevlisi Ali GÖRÜR ile Sayıştay Savcısını sözlü açıklamalarının dinlenmesinden ve dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 400 sayılı ilamın 1.maddesi ile Kamu İhale Kurulu tarafından çıkarılan bir Yönerge ile Kurulun bazı üyelerinin tedavi giderlerinin herhangi bir kısıtlamaya tabi olmadan Kurum bütçesinden ödendiği gerekçesi ile 2.304,11 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiş 16868 (28.12.2010 tarih ve 32620 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesi ile de söz konusu tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmiştir. Sayıştay Başsavcılığı adına Savcı Hayri Yıldırım karar düzeltilmesine ilişkin dilekçesinde, Kamu İhale Kurumunun 2007 ve 2008 yılları hesaplarına ait Temyiz Kurulunun sözü edilen maddelere ilişkin 10.05.2011 tarih ve 33172 tutanak sayılı ve 10.05.2011 tarih ve 33173 tutanak sayılı kararlarında yer alan hukuki gerekçelerle 16868 (28.12.2010 tarih ve 32620 tutanak) sayılı Temyiz Kurulu ilamının 1. Maddesinin Sayıştay Kanunu’nun 77. maddesi uyarınca düzeltilerek söz konusu Temyiz Kurulu Kararıyla kaldırılmasına karar verilen 400 sayılı ilamın 1. maddesiyle verilen tazmin hükmünün onanmasını talep etmiştir. Temyiz Kurulunun 10.05.2011 tarih ve 33172 ve 33173 tutanak sayılı kararlarında tazmin hükmedilen konu ile ilgili olarak temyiz isteminde bulunan Sayıştay Başsavcılığı; 178 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 10 uncu maddesine 5234 sayılı kanunla eklenen (p) ve ( r) bentleriyle bu görev Maliye Bakanlığı Bütçe ve Mali Kontrol Genel Müdürlüğü'ne verilmiş olup, Maliye Bakanlığın bu yetkisini Tedavi Yardımı Uygulama Tebliğleri ve Bütçe Uygulama Talimatları ile yerine getirdiğini, diğer taraftan sosyal haklar ve yardımlar kapsamında değerlendirildiğinde, tedavi yardımına ilişkin esas ve usuller konusunda genel esasların uygulanması ya da tedavi yardımının, genel esaslara aykırı olmamak kaydıyla 4734 sayılı Kanunun 53 üncü maddesinin (i) bendi gereğince, Bakanlar Kurulu Kararı ile çıkarılan yönetmelikle belirlenmesi gerektiği halde Kurul Başkanı ve Üyelerine ait sağlık giderlerinin 12.06.2002 tarih ve 2002/4425 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile 20.07.2002 tarih ve 24821 sayılı resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, Kamu İhale Kurumu'nun Teşkilatı ile Kurum Personelinin Mali ve Sosyal Hakları, Çalışma Usul ve Esasları Hakkındaki Yönetmeliğin 40 inci maddesine istinaden çıkarılan yönerge esaslarına göre belirlendiği ve giderlerin tamamının kurum bütçesinden ödendiğini, Yönetmelikte Sosyal ve Mali Haklar konusunda kurula yetki verildiği alanlar belirtildiği halde, "Tedavi Yardımı" ile ilgili düzenleme yapılabileceğine dair herhangi bir hükme yer verilmediğini, Ayrıca 40 ıncı madde sade...