Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Ankara-Mamak Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü 2000 yılı hesabının 30.10.2003 tarihinde yargılanması sonucu çıkarılan 14.07.2004 tarih ve 1310 nolu ilamın 11 inci maddesiyle hükümdışı bırakılan konu hakkında düzenlenen ek rapor üzerine , ilamın 11’inci maddesindeki 19.500.000.000.- liraya (19.500.-TL) ilişkin hüküm dışı kaydının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda; a) Basın İlan Kurumuna ilan bedeli ödenirken, ödeme belgesine fatura ve ilanın yapıldığı gazete nüshasının eklenmesi gerektiği halde eklenmediği, belediye adına alınan ilan hizmetlerinin alındığını gösterir kanıtlayıcı belgelere dayanmadan tahakkuk onay ve tediye yapıldığı, bu nedenle de yersiz ve usulsüz ödemede bulunulduğu; b) Belediyeye ait ilanların yapılabilmesi için mutemetlere üst sınırı bütçe kanunu ile belirlenen...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: Ankara-Mamak Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü 2000 yılı hesabının 30.10.2003 tarihinde yargılanması sonucu çıkarılan 14.07.2004 tarih ve 1310 nolu ilamın 11 inci maddesiyle hükümdışı bırakılan konu hakkında düzenlenen ek rapor üzerine , ilamın 11’inci maddesindeki 19.500.000.000.- liraya (19.500.-TL) ilişkin hüküm dışı kaydının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan yargılama sonucunda; a) Basın İlan Kurumuna ilan bedeli ödenirken, ödeme belgesine fatura ve ilanın yapıldığı gazete nüshasının eklenmesi gerektiği halde eklenmediği, belediye adına alınan ilan hizmetlerinin alındığını gösterir kanıtlayıcı belgelere dayanmadan tahakkuk onay ve tediye yapıldığı, bu nedenle de yersiz ve usulsüz ödemede bulunulduğu; b) Belediyeye ait ilanların yapılabilmesi için mutemetlere üst sınırı bütçe kanunu ile belirlenen miktarda avans veya bu sınırı aşan tutarlar için mutemetler üst sının bütçe kanunu ile belirlenen miktarda avans veya bu sınırı aşan tutarlar için mutemetler adına banka veya saymanlık nezdinde kredi açılması gerekirken, verile emirleri ekindeki ita amiri olurlarıyla avans ve kredi mevzuatına uyulmadan avans sınırlarının aşıldığı, kredilerin bizzat mutemetlere ödendiği; c) Verilmiş olan avans ve kredinin "Avans ve Kredi Senedi" ile verilmesi gerektiği halde verile emri ile bütçeye gider yazıldığı gerekçesiyle toplam 19.500 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Öncelikle Kamu zararının oluştuğu yıl olan 2000-2001 yılı itibariyle bu zararın zamanaşımına uğradığını, İlama konu edilen ödemelerle ilgili olarak belediye personellerinden Serpin SÖNMEZ hakkında zimmet suçundan Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesinde 2001/401 E. Ve Ankara 4. Ağır ceza Mahkemesinde 2001/225 E. sayı ile açılan kamu davaları sonunda Serpil SÖNMEZ'in zimmet suçu sabit görülerek cezalandırılmasına karar verildiğini, Oluşan kamu zararının tahsili için, mahkeme kararlarına dayanılarak Serpil SÖNMEZ aleyhine Ankara 11. İcra Dairesinin 2005/4210 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, İcraya konu kamu zararı ile, Sayıştay ilamına konu kamu zararının aynı olduğunu, Serpil SÖNMEZ tarafından işlenen zimmet suçu ile ilgili olarak Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinde aleyhine açılan kamu davası sonunda Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.04.2003 T., E:2002/619,K:2003/319 sayılı kararı ile BERAATİNE karar verildiğini, Mahkeme kararının 16.06.2005 tarihinde kesinleştiğini, Sayıştay ilamında, Basın ilam kurumuna ilan bedeli ödenirken ödeme belgesine fatura ve ilanın yapıldığı gazete nüshasının eklenmediği, belediye adına alınan ilan hizmetlerinin alındığını gösterir kanıtlayıcı belgelere dayanmadan tahakkuk onay ve tediye yapıldığı, verile emri ekinde mevcut ita amiri olurlarıyla, avans ve kredi mevzuatına uyulmadan avans kullandırıldığı ifade edildiğini, Ancak ödemelerin yapılması ve kredi ve avans ödemelerine karar verilmesinin yetki ve görev alanında olmadığını, Ödeme evrakları d...