Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Birol TERLEMEZ, Ali GÖRÜR ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) Kamu İhale Kurumu 2007 yılı hesabına ilişkin asıl yargı raporunun 2 nci maddesinde; “Kamu İhale Kurulu başkan ve üyelerinin tedavi bedelinin fazla ödendiği tespit edilmiştir.” denilerek bu şekilde oluşan 14.887,34 TL’lik kamu zararının sorumlulardan tazmini talep edilmişti. Söz konusu raporun yargılanması sonucu düzenlenen 831 sayılı ilamda, Muhasebe biriminin mizan cetvelinde yazılı yıllık işlemlerine dahil tutarların belgelerine dayandığı, kayıtlarına, kanun ve diğer mevzuat hükümlerine uygun bulunduğu, yönetim dönemi hesabını oluşturan mali tablo, defter, cetvel ve sayım tutanaklarının ise tam, doğru ve birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmış olmakla sorumluların beraatine hükmolunmuştu. 831 sayılı...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan Birol TERLEMEZ, Ali GÖRÜR ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) Kamu İhale Kurumu 2007 yılı hesabına ilişkin asıl yargı raporunun 2 nci maddesinde; “Kamu İhale Kurulu başkan ve üyelerinin tedavi bedelinin fazla ödendiği tespit edilmiştir.” denilerek bu şekilde oluşan 14.887,34 TL’lik kamu zararının sorumlulardan tazmini talep edilmişti. Söz konusu raporun yargılanması sonucu düzenlenen 831 sayılı ilamda, Muhasebe biriminin mizan cetvelinde yazılı yıllık işlemlerine dahil tutarların belgelerine dayandığı, kayıtlarına, kanun ve diğer mevzuat hükümlerine uygun bulunduğu, yönetim dönemi hesabını oluşturan mali tablo, defter, cetvel ve sayım tutanaklarının ise tam, doğru ve birbiriyle uyumlu olduğu anlaşılmış olmakla sorumluların beraatine hükmolunmuştu. 831 sayılı ilam hükmü hakkında Temyiz Kurulunun 10/05/2011 tarihli ve 33172 tutanak numaralı kararının 1 nci maddesinde, “Bütün bu nedenlerle, Sayıştay 2. Dairesinin 04.02.2010 tarih ve 831 sayılı, sorumluların Beraatına dair ilamının BOZULARAK; Kamu İhale Kurumu 2007 yılı hesabına ilişkin yargı raporunun 2. maddesi ile ilgili olarak yeniden hüküm tesisinin sağlanması için DOSYANIN DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,...” karar verildiği görülmüştür. Dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; 1547 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesi ile, Kamu İhale Kurulu başkan ve üyelerinin tedavi giderlerinin fazla ödenmesi sonucu oluşan 14.887,34 TL.’ ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçiler dilekçelerinde, Temyiz Kurulu’nun 33172 tutanak sayılı Daireye gönderilmesi kararına ilişkin karar düzeltilmesi talebinde bulunduklarını, bu talepleri kurulda görüşülmeden Dairece hüküm tesis edilerek Ek İlam gönderildiğini, konuyla ilgili 666 sayılı KHK ile düzenleme yapılarak Kurul başkanı, üyeler ve Başkan Yardımcılarının sadece emeklilik açısından değil fiilen görevi yürütürken de kurul başkanı için bakanlık müsteşarı, kurul üyesi için bakanlık müsteşar yardımcısı, başkan yardımcısı için bakanlık genel müdürü denildiğini, 22.01.2002 günlü ve 24648 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 53 üncü maddesinde, bu Kanunla verilen görevleri yapmak üzere kamu tüzel kişiliğini haiz idari ve mali özerkliğe sahip Kamu İhale Kurumunun kurulduğunun hüküm altına alındığını, ayrıca bu Kanunda belirtilen esas, usul ve işlemlerin doğru olarak uygulanması konusunda görevli ve yetkili olduğunu, kurumun ilişkili olduğu bakanlığın ise Maliye Bakanlığı olduğunun belirtildiğini, Kurumun, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetim ve Kontrol Kanunu, 4734 sayılı Kanun ve diğer mevzuatta ifade edildiği gibi genel idare içinde de diğer idarelerden farklı olarak idari ve mali özerkliğe sahip kılınan bir kurum olduğunu, İdari özerkliğin, özerk kuruluşların kendi karar organları ile serbestçe karar alabilmelerini ifade ettiğini, mali özerkliğin ise bu kuruluşların ayrı gelir kaynaklarına sahip olmaları ve yasal dü...