Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-955 sayılı ilamın 2.maddesi ile;İl Valisine ödenen encümen ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 1.158,66 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;İçişleri Bakanlığının illere gönderdiği genelge çerçevesinde uygulamanın yapıldığını dolayısıyla herhangi bir fazla ödeme olmadığını, 5440 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu, İl İdaresi Kanunu, içişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet Memurları Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kânun'un 1.maddesi ile 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen “Ek ödeme" başlıklı Ek.5.maddesinde; bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp üst ödemenin sınırları belirlenmiş ve ödemeye ilişkin kriterlere yer verilip oranı belirleme yetkisine ilişkin usul belirtilmiş ve bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir vergi...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1-955 sayılı ilamın 2.maddesi ile;İl Valisine ödenen encümen ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 1.158,66 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;İçişleri Bakanlığının illere gönderdiği genelge çerçevesinde uygulamanın yapıldığını dolayısıyla herhangi bir fazla ödeme olmadığını, 5440 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu, İl İdaresi Kanunu, içişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet Memurları Kanunu'nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kânun'un 1.maddesi ile 1700 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen “Ek ödeme" başlıklı Ek.5.maddesinde; bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp üst ödemenin sınırları belirlenmiş ve ödemeye ilişkin kriterlere yer verilip oranı belirleme yetkisine ilişkin usul belirtilmiş ve bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir vergi kesintisi yapılamayacağının ifade edildiğini, 05.07.2006 tarih ve 26219 sayılı resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5540 sayılı Yasa ile tanımlanan ek ödeme ve bu ödemeye uygulanacak vergi istisnasının sadece bu yasa ile yapılan ödemeleri değil yasanın yürürlüğe konuluş amacı da dikkate alındığında mülki idare amirlerine diğer Kanunlar uyarınca yapılan ödemelerinde, bu kapsamda 5302 sayılı Yasa ile yapılan ek ödemeler için de uygulanmasının amaçlandığını, Buna göre 5540 sayılı Yasanın Ek 5.maddesi ile İçişleri Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatında eşdeğer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki mülki idare amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlandığından mülki idare amirleri hizmetleri sınıfında bulunanlara yapılan ek ödemelere de vergi istisnası uygulanacağının açık olduğunu, Ayrıca Mülki İdare Amirlerine 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu uyarınca yapılan ek ödemelerden gelir vergisi kesintisi yapılamayacağına ilişkin yargı kararları bulunduğunu, Konu ile ilgili olarak; 10 Temmuz 2009 tarihli Resmi Gazete de yayımlanarak yürürlüğe giren 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına ilişkin Kanunun 36.maddesinde; "22-02.2005 tarihli ve 5302 sayılı II Özel İdaresi Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. GEÇİCİ MADDE-4.Bu Kanunun 28 ve 63. maddeleri gereğince, 04.03.2005 tarihinden bu madde yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibine son verilir." denildiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; ”İleri sürülenler Daire kararının gerekçelerini karşılamaktan uzaktır, Danıştay tarafından verilen kararlar, şahsına, olayına ve dönemine ilişkin olup, her kişi için uygulanması söz konusu olamaz. Ancak bir konuya yönelik kararlar müstakar hal alır ise bu durumda uygulamanın değiştirilmesi zorunluluğu ortaya çıkar. Anayasa’da yer alan hükmün de bu çerçevede değerlendirilmesi müm...