Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1357 sayılı ilamın 6. maddesi ile Küre ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında kaymakamlara verilen ek ödeneklerden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesi ile 1.077,49 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Danıştay 4. Dairesinin 2007/5848 Esas No, K:2008/5019 nolu kararında " 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu. İl İdaresi Kanunu İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1 inci maddesi ile 9.6.1930 tarihli ve 1770 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen "Ek Ödeme" başlıklı ek 5. maddede, bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp, ödemenin üst sınırı belirlenmiş ve ödemeye ilişkin kriterlere yer verilip, oranı belirleme yetkisine ilişkin usul belirtilmiş, bu ödemeden damga...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1- 1357 sayılı ilamın 6. maddesi ile Küre ilçe özel idaresinin işlerini yapma karşılığında kaymakamlara verilen ek ödeneklerden gelir vergisi tevkifatının yapılmadığı gerekçesi ile 1.077,49 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Danıştay 4. Dairesinin 2007/5848 Esas No, K:2008/5019 nolu kararında " 5540 sayılı Dahiliye Memurları Kanunu. İl İdaresi Kanunu İçişleri Bakanlığı Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve Devlet memurları Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 1 inci maddesi ile 9.6.1930 tarihli ve 1770 sayılı Dahiliye Memurları Kanununa eklenen "Ek Ödeme" başlıklı ek 5. maddede, bu ödemenin yapılacağı kamu görevlileri sayılıp, ödemenin üst sınırı belirlenmiş ve ödemeye ilişkin kriterlere yer verilip, oranı belirleme yetkisine ilişkin usul belirtilmiş, bu ödemeden damga vergisi hariç herhangi bir vergi kesintisi yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kırıkkale Vergi Mahkemesinin 3.10.2007 günlü ve E.2007/303. K.2007/455 sayılı kararın bozulmasına 22.12.2008 gününde oyçokluğuyla karar verildi" denilmek suretiyle 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun Görev ve Ek Ödeme başlıklı 63. Maddesine istinaden İllerde Vali Yardımcıları ile İlçelerde Kaymakamlara İl Özel İdaresi (İlçe Özel İdaresi) bütçesinden yapılan ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılmasına gerek olmadığına karar verildiğini, T.C. Anayasasının IV. Sayıştay başlıklı 160. Maddesinde de " (Değişik: 29/10/2005-5428/2 md.) Sayıştay, merkezî yönetim bütçesi kapsamındaki kamu idareleri ile sosyal güvenlik kurumlarının bütün gelir ve giderleri ile mallarını Türkiye Büyük Millet Meclisi adına denetlemek ve sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlamak ve kanunlarla verilen inceleme, denetleme ve hükme bağlama işlerini yapmakla görevlidir. Sayıştayın kesin hükümleri hakkında ilgililer yazılı bildirim tarihinden itibaren 60 gün içinde bir kereye mahsus olmak üzere karar düzeltilmesi isteminde bulunabilirler. Bu kararlar dolayısıyla idarî yargı yoluna başvurulamaz. "Vergi, benzeri malî yükümlülükler ve ödevler hakkında Danıştay ile Sayıştay kararları arasındaki uyuşmazlıklarda Danıştay kararları esas alınır." Denildiğini, belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Başsavcılığın karşılama yazısında; tazmin hükmünün, Danıştay 4 üncü Dairesinin E:2008/1510, K:2009/94 ve E:2007/5848, K:2008/5019 sayılı kararı uyarınca kaldırılmasının uygun olacağı mütalaa olunmuştur. Bilindiği üzere; 193 Sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61’inci maddesinde; “Ücret, işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kaz...