655 sayılı İlamın 2. maddesi ile İl Özel İdaresi Genel Sekreteri İsmail YALÇIN’a özel hizmet tazminatının fazla ödendiği gerekçesiyle 13.873,31 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi (Ahiz sıfatıyla temyiz talep eden Genel Sekreter İsmail YALÇIN) 655 sayılı ilamın 2. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; memurlara (gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi) yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu adı geçen ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış...
655 sayılı İlamın 2. maddesi ile İl Özel İdaresi Genel Sekreteri İsmail YALÇIN’a özel hizmet tazminatının fazla ödendiği gerekçesiyle 13.873,31 TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Dilekçi (Ahiz sıfatıyla temyiz talep eden Genel Sekreter İsmail YALÇIN) 655 sayılı ilamın 2. maddesine itiraz etmekte ise de; söz konusu tazmin hükmü, ilamda isimleri yazılı; memurlara (gerçekleştirme görevlisi ve harcama yetkilisi) yöneltilmiş olup, dilekçinin bu tazmin hükmündeki durumu adı geçen ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı, Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar; 832 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddede belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilmiş olan memurlardan ibaret olup, bunlar arasında tazmine esas olan parayı almış olanlar sayılmamış olduğundan ahiz durumunda bulunan dilekçinin gerçekleşmiş itirazı üzerine, Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA; Karar verildiği 13.11.2012 tarih ve 35714 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.