Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 446 sayılı ilamın 1 inci maddesinde; Milas Belediyesi tarafından yüklenici Akkor Servisleri International A.Ş.’ye ihale edilen 135.511,86 YTL. İhale bedelli “657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi Belediye Personeline Yemek Yardımı Yapılması Hizmet Alımı İşi”nde yemek maliyetinin tamamının kurum bütçesinden karşılanması sebebiyle toplam 73.792,00 YTL.na tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 08.06.2010 tarih ve 31565 Tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, özetle tazmin tazmin hükmünün 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi gazetede yayınlanan 6009 sayılı kanunun geçici 8.maddesi kapsamına girdiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı özetle, ödemenin 6009 sayılı kanunun geçici...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 446 sayılı ilamın 1 inci maddesinde; Milas Belediyesi tarafından yüklenici Akkor Servisleri International A.Ş.’ye ihale edilen 135.511,86 YTL. İhale bedelli “657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na tabi Belediye Personeline Yemek Yardımı Yapılması Hizmet Alımı İşi”nde yemek maliyetinin tamamının kurum bütçesinden karşılanması sebebiyle toplam 73.792,00 YTL.na tazmin hükmünün, Sayıştay Temyiz Kurulu’nun 08.06.2010 tarih ve 31565 Tutanak sayılı kararı ile tasdikine karar verilmişti. Dilekçi karar düzeltilmesi talebi ile vermiş olduğu dilekçesinde, özetle tazmin tazmin hükmünün 1 Ağustos 2010 tarih ve 27659 sayılı Resmi gazetede yayınlanan 6009 sayılı kanunun geçici 8.maddesi kapsamına girdiğini belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Başsavcılığı özetle, ödemenin 6009 sayılı kanunun geçici 8’inci maddesiyle ilgisi bulunmadığını belirterek, Temyiz Kurulu Kararının korunmasının uygun olacağını belirtmektedir. Dilekçi tarafından yapılan ödemelerin 6009 sayılı kanunun geçici 8.maddesi kapsamına girdiği iddia edilmekte ise de; 6009 Sayılı Kanunla yapılan düzenlemelerin personele mevzuatına uygun olmayan yemek yarıdımı yapılmasını kapsamadığı açıktır. Dilekçinin iddia etmiş olduğu diğer hususların, 08.06.2010 tarih ve 31565 tutanak nolu Temyiz Kurulu Kararında karşılanmış olduğu ve ayrıca 832 sayılı Kanunun 77 nci maddesinde belirtilen karar düzeltilmesini gerektiren yeni bir husus ileri sürülmediği gerekçesiyle KARAR DÜZELTİLMESİNE MAHAL OLMADIĞINA, Karar verildiği 02.10.2012 tarih ve 35529 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.