1) Dilekçi tarafından 1151 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle ve 3’üncü maddesiyle verilen tazmin hükümlerine ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de, tahsilatların hüküm tarihi olan 16.03.2010 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta Kurulumuzca Yapılacak Bir İşlem Bulunmadığına, 2) Dilekçi tarafından 1151 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle tazmin hükmü verilen 12.055,90 YTL.’nin tahsil edileceği belirtmekte ise de, henüz tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da sözkonusu olmaması nedenleri ile Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 3) İlamın sosyal denge ödemelerine ilişkin 4,5,6 ve 7’nci maddeleri ile ilgili olarak; Dosyada mevcut belgeler ile 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6009 sayılı Kanunun geçici 8.Maddesinin okunup...
1) Dilekçi tarafından 1151 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle ve 3’üncü maddesiyle verilen tazmin hükümlerine ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de, tahsilatların hüküm tarihi olan 16.03.2010 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta Kurulumuzca Yapılacak Bir İşlem Bulunmadığına, 2) Dilekçi tarafından 1151 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle tazmin hükmü verilen 12.055,90 YTL.’nin tahsil edileceği belirtmekte ise de, henüz tahsilata ilişkin bir belge gönderilmemesi ve ilam hükmüne bir itiraz da sözkonusu olmaması nedenleri ile Kurulumuzca Yapılacak İşlem Olmadığına, 3) İlamın sosyal denge ödemelerine ilişkin 4,5,6 ve 7’nci maddeleri ile ilgili olarak; Dosyada mevcut belgeler ile 1 Ağustos 2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6009 sayılı Kanunun geçici 8.Maddesinin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idarî veya malî yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İstanbul Ömerli Belediyesi Muhasebe Birimi 2007 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 5. Dairesince çıkarılan 1151 sayılı ilamın, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan, 4,5,6 ve 7’nci maddeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddelerinin işlemden kaldırılmasına, Karar verildiği 12.06.2012 tarih ve 35220 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.