Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1457 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Yozgat Yerköy Belediyesi’nin çeşitli birimlerinde kullanılmak üzere Kervan Züccaciye’den alınan yollukların KDV oranının hatalı hesaplanması ve aynı yüklenici ile Yerköy Belediyesi arasında imzalanan çeşitli malzemeler alım sözleşmesinden damga vergisi kesilmemesi nedeniyle 105,62 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; “Hatalı hesaplanan KDV. vergi dairesine bu şekilde beyan edilmiş olup bu fazla ödemenin vergi dairesinden tahsili kanaatindeyim.”demiştir. Savcılık; ”dilekçede, ilamın 2 ve 3. maddelerine ilişkin olarak verilen cevaplar Daire kararının değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bulunmadığından talebin reddedilerek, daire kararının onanmasına,”şeklinde görüş...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1457 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Yozgat Yerköy Belediyesi’nin çeşitli birimlerinde kullanılmak üzere Kervan Züccaciye’den alınan yollukların KDV oranının hatalı hesaplanması ve aynı yüklenici ile Yerköy Belediyesi arasında imzalanan çeşitli malzemeler alım sözleşmesinden damga vergisi kesilmemesi nedeniyle 105,62 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; “Hatalı hesaplanan KDV. vergi dairesine bu şekilde beyan edilmiş olup bu fazla ödemenin vergi dairesinden tahsili kanaatindeyim.”demiştir. Savcılık; ”dilekçede, ilamın 2 ve 3. maddelerine ilişkin olarak verilen cevaplar Daire kararının değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bulunmadığından talebin reddedilerek, daire kararının onanmasına,”şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçede fazla ödemenin tahsili kanaatinde oldukları bildirildiğinden ve itiraz edilmediğinden Kurulumuzca Yapılacak işlem olmadığına, 2- 1457 sayılı ilamın 3.maddesi ile; Yerköy Belediyesi tarafından yüklenici Bünyamin Gayretli’den alınan yemek hizmeti karşılığı yapılan ödemede KDV oranının hatalı hesaplanması nedeniyle 233,04 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; “Hatalı hesaplanan KDV. vergi dairesine bu şekilde beyan edilmiş olup bu fazla ödemenin vergi dairesinden tahsili kanaatindeyim.”demiştir. Savcılık; ”dilekçede, ilamın 2 ve 3. maddelerine ilişkin olarak verilen cevaplar Daire kararının değiştirilmesini gerektirecek mahiyette bulunmadığından talebin reddedilerek, daire kararının onanmasına,”şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçede fazla ödemenin tahsili kanaatinde oldukları bildirildiğinden ve itiraz edilmediğinden Kurulumuzca Yapılacak işlem olmadığına, 3-1457 sayılı ilamın 4.maddesi ile; Yozgat Yerköy Belediyesi tarafından açık ihale usulü ile Anadolu Gıda ve Turizm Ltd. Şti.’ne 13.471,50-TL bedelle ihale edilen “İtfaiye Personeli Yemek Alım Hizmeti İşi”nde sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulunun kesilmemesi nedeniyle 161,65 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; “1027 nolu ödeme emrinde kesilmeyen 161,65 TL. tahsil edilecektir.”demiştir. Savcılık; İlamın 4 ve 5. maddeleriyle tazmin hükmolunan kamu zararının tahsil edileceği, belirtilmekte ise de, tahsilata ilişkin herhangi bir belge sunulmadığından talebin reddedilerek Daire Kararının onanmasının, uygun olacağı düşünülmektedir.”şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçede fazla ödemenin tahsil edileceği bildirildiğinden ve itiraz edilmediğinden Kurulumuzca Yapılacak işlem olmadığına, 4-1457 sayılı ilamın 5.maddesi ile; Yozgat Yerköy Belediyesi tarafından açık ihale usulü ile Ada Yapı Mühendislik’e 130.000,00-TL bedelle ihale edilen “Merdiven Evi-Dükkan İlavesi İşi”nde sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulunun kesilmemesi nedeniyle 1.560,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde aynen; “1394 nolu ödeme emrinde kesilmeyen 1560 T...