Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1361 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Belediye Başkanının görevinin başında olmadığı günler için kendisine vekalet eden Salih DOĞMUŞ, Muhittin PEKÖZ ve Hasan CANSIZ’a vekalet ödeneğinin hatalı ödenmesi nedeniyle 1.682,48 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ödenen vekâlet ücretlerinin, nüfusu 50.000 nin altında olan belediyelerde 80.000 gösterge üzerinden hesaplanarak yapıldığı kanaatinde olduğunu, 4004 nolu ödeme emriyle yapılan ödemenin de, 14.12.2007 tarihinde izinde olduğu için Recep GÜZEL tarafından yapıldığını, belirtmiştir. Savcılık; Belediye Başkanına vekalet edene yapılan vekalet ücreti ödemesi 5393 sayılı Kanunun 39. maddesi ile 657 sayılı Kanunun 40. maddesine aykırı olduğundan bu yöndeki...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1-1361 sayılı ilamın 2.maddesi ile; Belediye Başkanının görevinin başında olmadığı günler için kendisine vekalet eden Salih DOĞMUŞ, Muhittin PEKÖZ ve Hasan CANSIZ’a vekalet ödeneğinin hatalı ödenmesi nedeniyle 1.682,48 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; ödenen vekâlet ücretlerinin, nüfusu 50.000 nin altında olan belediyelerde 80.000 gösterge üzerinden hesaplanarak yapıldığı kanaatinde olduğunu, 4004 nolu ödeme emriyle yapılan ödemenin de, 14.12.2007 tarihinde izinde olduğu için Recep GÜZEL tarafından yapıldığını, belirtmiştir. Savcılık; Belediye Başkanına vekalet edene yapılan vekalet ücreti ödemesi 5393 sayılı Kanunun 39. maddesi ile 657 sayılı Kanunun 40. maddesine aykırı olduğundan bu yöndeki iddiaların reddine, şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçe ekinde gönderdiği izin belgelerine göre 20.07.2007 tarihinden itibaren 7 gün, 04.10.2007 tarihinden itibaren 30 gün, 05.11.2007 tarihinden itibaren 25 gün yıllık izin kullandığı, 14.12.2007 tarih ve 4004 nolu ödeme emrinde ise kendi adının ve imzasının bulunduğu görülmüştür.Dolayısıyla 14.12.2007 tarihinde izinli olduğu ve 4004 nolu ödeme emri ile ilgili bir işlem yapmadığına dair itirazı yerinde değildir. 5393 Sayılı Belediye Kanununun "Belediye Başkanının Özlük Hakları” başlıklı 39. maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b) 10,001’den 50.000'e kadar olan beldelerde 80.000, c) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d) 100.001’den 250.000'e kadar olan beldelerde 115.000, e) 250.001’den 500.000'e kadar olan beldelerde 135.000, f) 500.001’den 1.000.000'a kadar olan beldelerde 155.000, g) 1.000.001’den 2.000.000’a kadar olan beldelerde 190.000, h) 2.000.001’den fazla olan beldelerde 230.000, Gösterge rakamının Devlet memurları için belirlenen aylık katsayı ile çarpımı sonucu bulunacak tutarda aylık brüt ödenek ödenir. Nüfusu 50.001’den az olan il merkezi beldelerde bu ödeneğin hesaplanmasında (c) bendinde belirtilen gösterge rakamı esas alınır. Belediye başkanının görevli, izinli ve hasta bulunduğu sürelerde ödeneği kesilmez. Belediye başkanlığı yapmış olanların, personel kanunlarına tabi bir kadroya atanmaları halinde belediye başkanlığında geçen süreleri memuriyette geçmiş sayılır. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu uyarınca Devlet memurları ile bakmakla yükümlü bulundukları için uygulanan sosyal hak ve yardımlar, aynı esas ve usullere göre belediye başkanları ile bakmakla yükümlü bulundukları için de uygulanır.” denilmektedir. Aynı Kanunun 40. maddesinde ise; “Belediye başkanı izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hallerde, bu süre içinde kendisine vekâlet etmek üzere, belediye meclisi üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendirir.Başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir.Başkan vekiline, görev süresince başkana öd...