Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 35064 · K. 33815
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Temyiz Kurulu Daire 3 33815/35064 T: 30-05-2012

E. 35064K. 3381530 Mayıs 2012
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 986 sayılı ilamın 2. maddesiyle Belediye memurlarına verilen yemek yardımından yararlanma sayısına göre alınması gereken katkı payı hesaplanmasının yapılmadığı gerekçesiyle 4.137,76 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1. dilekçesinde 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık 1. karşılamasında 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi memur sendikaları ile toplu sözleşme yapılarak ödenen sosyal yardımları kapsadığından daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçi 2. dilekçesinde kamu zararının tahsil edildiğini bildirmiştir. Savcılık 2. karşılamasında tahsilata ilişkin herhangi bir belge gönderilmediğinden tazmin hükmünün onanması yönünde görüş bildirmiştir. 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi memur temsilcileriyle akdedilen sözleşme veya...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 986 sayılı ilamın 2. maddesiyle Belediye memurlarına verilen yemek yardımından yararlanma sayısına göre alınması gereken katkı payı hesaplanmasının yapılmadığı gerekçesiyle 4.137,76 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi 1. dilekçesinde 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi uyarınca tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık 1. karşılamasında 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi memur sendikaları ile toplu sözleşme yapılarak ödenen sosyal yardımları kapsadığından daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Dilekçi 2. dilekçesinde kamu zararının tahsil edildiğini bildirmiştir. Savcılık 2. karşılamasında tahsilata ilişkin herhangi bir belge gönderilmediğinden tazmin hükmünün onanması yönünde görüş bildirmiştir. 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi memur temsilcileriyle akdedilen sözleşme veya tasarrufu kapsamakta olup, ilama konu tazmin hükmü bu kapsamda yapılan bir ödemeye dayanmadığından dilekçilerin bu yöndeki iddiaları yerinde görülmemiştir. Dilekçi ayrıca tazmin hükmünün tahsil edildiğini bildirmişse de tahsilata ilişkin herhangi bir belge ibraz etmemiştir. Bu itibarla 986 sayılı ilamın 2. maddesiyle verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 30.05.2012 tarih ve 35064 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35049 · K. 33824

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35059 · K. 35108

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35058 · K. 35107

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35062 · K. 33970

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35060 · K. 35176

30 Mayıs 2012

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

E. 35054 · K. 33304

30 Mayıs 2012