Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1322 sayılı ilamın 42. maddesi ile Vali tarafından, Konya Selçuklu ilçesinde görevlendirilen kaymakamlara, yapmış oldukları bu görev karşılığında verilen İl Özel İdaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisinin yapılmadığı gerekçesi ile 1.114,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5302 Sayılı Kanunun 28.maddesine göre Valiye ödenen encümen ödeneğinden vergi tevkifatı yapılıp yapılmayacağına dair Konya Vergi Dairesi Başkanlığından görüş sorulduğunu, Vergi Dairesi Başkanlığının 20.12.2006 tarih ve 2835 sayılı cevabi yazısına uygun işlem gerçekleştirildiğini, buna göre de vergi tevkifatı yapılmadığını, kaldı ki, vali yardımcılarından 2006 yılı temmuz, ağustos, eylül ve ekim aylarına ait kesilen gelir vergilerinin de, Gelir İdaresi Başkanlığının bu görüşüne istinaden vali yardımcılarına...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1322 sayılı ilamın 42. maddesi ile Vali tarafından, Konya Selçuklu ilçesinde görevlendirilen kaymakamlara, yapmış oldukları bu görev karşılığında verilen İl Özel İdaresi ödeneklerinden gelir vergisi kesintisinin yapılmadığı gerekçesi ile 1.114,00 YTL’ ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 5302 Sayılı Kanunun 28.maddesine göre Valiye ödenen encümen ödeneğinden vergi tevkifatı yapılıp yapılmayacağına dair Konya Vergi Dairesi Başkanlığından görüş sorulduğunu, Vergi Dairesi Başkanlığının 20.12.2006 tarih ve 2835 sayılı cevabi yazısına uygun işlem gerçekleştirildiğini, buna göre de vergi tevkifatı yapılmadığını, kaldı ki, vali yardımcılarından 2006 yılı temmuz, ağustos, eylül ve ekim aylarına ait kesilen gelir vergilerinin de, Gelir İdaresi Başkanlığının bu görüşüne istinaden vali yardımcılarına Vergi Dairesi Başkanlığı tarafından geriye iade edildiğini, 10.07.2009 Tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 5917 Sayılı Kanunun 36.maddesi ile "Bu Kanunun 28 nci ve 63 üncü maddeleri gereğince 4.3.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir" Hükmü getirildiğini, buna göre Valiye 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 28. maddesi gereği bu ödemenin yapıldığını, 2007 yılında yapılan bu ödemenin 5917 sayılı kanunun 36. maddesi kapsamına girdiğini, Sayıştay 6. Dairesi her ne kadar 5917 Sayılı Kanunun 36. maddesinde "anılan düzenlemede vergi ile ilgili bir hususa yer verilmemiştir……. bu ödemelerden gelir vergisi tevkifatı yapılması gerekmektedir" şeklinde karar vermişse de bu görüşe katılmanın mümkün olmadığını, yasa, lafzı ve ruhu ile yorumlandığında ödemeler hakkında herhangi bir borç çıkarılamayacağı, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takip işlemine son verileceği ve vergi dahil her türlü borcun sonlandırılmak istendiğinin açıkça görüleceğini, ilgili maddeye göre borcun aslı ortadan kaldırılmak istenmekte olup, aslı ortadan kaldırılan bir borçtan vergi kesilmesinin istenmesi de mümkün görülmediğini, Verilen kararda 28. maddeye göre yanlış bir ödeme yapılması halinde bile kamu zararını ortadan kaldırırken "bu ödemelerden vergi tevkifatı kesilmemiştir, bunun tahsil edilmesi gerekir" tarzındaki bir düşünceye katılmanın mümkün olmadığını, yasa koyucunun burada bu tür ödemelerin her boyutu ile ortadan kaldırılmasına hükmettiğini, Bunun yanı sıra 23.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 Sayılı Kanunun geçici 8. maddesinde "…….. İl Özel İdaresinde çalışan personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri hakkında idari veya mali yargılama ve takibat yapılmaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır." Şeklinde yasal bir düzenleme yapıldığını, bu nedenle de...