Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1055 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Soyak Proje Taah.İnş.ve Tic.Ld.Şti.’ne ihale edilen “belediye Sosyal Tesise ait Güçlendirme ve Tadilat Yapım” işine ait fiyat farkına dayanak teşkil eden ağırlık oranları temsil katsayılarının idare tarafından tespit edilmediği ve Temel İndeksin hatalı alınması nedeniyle toplam 122.483,89 YTL.-ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde keşif artışının 14/07/2006 tarihinde , ödeme emirlerinin ise 08/12/2006 ve 29/12/2006 tarihlerinde yapıldığını, komisyon tarafından hazırlanarak gönderilen hakediş ödemesi hakkında inşaat mühendisi ya da teknikeri olmadığından bilmesinin mümkün olmadığını belirterek adına çıkarılan 78.276,78 TL. hakkında sorumluluğunun kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı tazmin hükmünün tasdiki gerektiği şeklinde görüş...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1055 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Soyak Proje Taah.İnş.ve Tic.Ld.Şti.’ne ihale edilen “belediye Sosyal Tesise ait Güçlendirme ve Tadilat Yapım” işine ait fiyat farkına dayanak teşkil eden ağırlık oranları temsil katsayılarının idare tarafından tespit edilmediği ve Temel İndeksin hatalı alınması nedeniyle toplam 122.483,89 YTL.-ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde keşif artışının 14/07/2006 tarihinde , ödeme emirlerinin ise 08/12/2006 ve 29/12/2006 tarihlerinde yapıldığını, komisyon tarafından hazırlanarak gönderilen hakediş ödemesi hakkında inşaat mühendisi ya da teknikeri olmadığından bilmesinin mümkün olmadığını belirterek adına çıkarılan 78.276,78 TL. hakkında sorumluluğunun kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı tazmin hükmünün tasdiki gerektiği şeklinde görüş bildirmiştir. Gerçekleştirme görevlisi olarak ödeme emrinde imzası bulunan dilekçi adına çıkarılan 78.276,78 TL. hakkında sorumluluğunun kaldırılmasını talep etmekte ise de; Yargılama tutanağında 122.483,89 YTL.’lik kamu zararından; 78.276,78 YTL.’sinin Harcama Yetkilisi (Fen İşl.Müd.)M.Mustafa DEMİREL, Gerçekleştirme Görevlisi (Fen İşl.Md.Yrd.)Fazlı YILDIZ ile Yapı Denetim Görevlileri (İnş.Müh.) Selçuk SÜTÇÜ, (İnşaat Tek.)Yunus GÜNDOĞAN ve (Mak.Tek.) Ferit KAHRAMAN’dan , 44.206,98 YTL.’sinin Gerçekleştirme Görevlisi (Bakım Onarım Bir.Sor.)Cumhur Alp DURAK ile Yapı Denetim Görevlileri (İnş.Müh.) Selçuk SÜTÇÜ, (İnşaat Tek.)Yunus GÜNDOĞAN ve (Mak.Tek.) Ferit KAHRAMAN’dan , tazminen tahsiline denilmesine rağmen İlamın hüküm fırkasında toplam tazmin hükmü miktarı doğru olmakla birlikte, kamu zararının dağıtımında 78.276,78 YTL. için sorumlular belirtilmiş, kalan 44.206,98 YTL. için sorumlular belirtilmemiştir. Buna göre ilamın hüküm fıkrasının yargılama tutanağına uygun olarak düzenlenmesi için, 1055 sayılı ilamın 3. maddesi ile verilen tazmin hükmünün BOZULARAK gereğinin ifasını temin için dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 10.04.2012 tarih ve 34739 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.