Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1334 sayılı ilamın 4.maddesi ile, Uluborlu ilçesinde görev yapan kaymakamlara verilen il özel idaresi ödeneğinden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması nedeniyle 897,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;10 Temmuz 2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 36. Maddesi ile 22.05.2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa geçici madde eklendiğini, Söz konusu Geçici Madde 4’te; “Bu Kanunun 28 nci ve 63 ncü maddeleri gereğince 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış olan borç...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1334 sayılı ilamın 4.maddesi ile, Uluborlu ilçesinde görev yapan kaymakamlara verilen il özel idaresi ödeneğinden gelir vergisi tevkifatının yapılmaması nedeniyle 897,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;10 Temmuz 2009 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere Eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 36. Maddesi ile 22.05.2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa geçici madde eklendiğini, Söz konusu Geçici Madde 4’te; “Bu Kanunun 28 nci ve 63 ncü maddeleri gereğince 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılamaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir.” hükmüne yer verildiğini, Adı geçen yasa lafzı ve ruhu ile yorumlandığından burada yer alan çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir ibaresinden vergi dahil mevcut ihtilafların sonlandırılmasının amaçlandığı ve her türlü borcun yasa koyucunun iradesiyle sonlandırılmak istendiğinin görüleceğini, Anayasanın 160. maddesinde yer alan "vergi benzeri mali yükümlülükler ve ödevler hakkında Danıştay ile Sayıştay kararları arasındaki uyuşmazlıklarda Danıştay kararları esas alınır." şeklindeki düzenleme ile bu ihtilafların çözüm yolunun gösterildiğini, Konu ile alakalı 4. Danıştay Dairesinin 2008/5019 karar nolu kararında 5540 sayılı yasa ile tanımlanan ve bu ödemeye uygulanacak vergi istisnasının sadece bu yasa ile yapılan ödemelerin değil Yasanın yürürlüğe konuluş amacıda dikkate alındığında, Mülki İdare Amirlerine diğer kanunlar uyarınca bu kapsamda 5302 sayılı yasa ile yapılan ek ödemeler içinde uygulanması amaçlandığında; buna göre 5540 sayı Kanunun ek 5. Maddesi ile İçişleri Bakanlığı Merkez ve Taşra Teşkilatında eş değer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki Mülki İdare Amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlandığından, Mülki İdare Amirliği hizmetleri sınıfında bulunanlara yapılan ek ödemelerde de vergi istisnasının yer aldığı ve İl Özel İdaresi Kanununun 63. Maddesi uyarınca Kaymakamlara verilen ek ödeneklerde de gelir vergisi ödenmeyeceğinin hükme bağlandığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılık; sorumlu, 5302 sayılı Kanunun 63. maddesiyle Vali Yardımcısı ve Kaymakamlara yapılan ödemelerden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle verilen tazmin hükmünün, söz konusu ödemelerin 5302 sayılı Kanunun geçici 4. maddesi uyarınca takip ve tahsilinden vazgeçildiğini belirterek kaldırılmasını istemiştir.Danıştay Dördüncü Dairesinin 22.12.2008 tarihli ve E:2007/5848, K:2008/5019 sayılı kararı gereğince talebin kabul edilerek, tazmin hükmünün kaldırılması uygun görülmektedir, şeklinde görüş bildirmiştir. 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanun...