Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1314 sayılı ilamın 4. Maddesiyle; Sümer Tekstil Ltd. Şti. taahhüdündeki 28.500,00 TL. sözleşme bedelli 3 Kalem Yatılı Öğrenci Giyimleri Alımı işinde, satın alınan mallar şartnamede belirtilen süreye göre geç teslim edilmiş olmasına rağmen gerekli gecikme cezasının kesilmemesi gerekçesiyle 17.670 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Başkanlığınızın 1314 sayılı ilamı ile 9 sayfasında müvekkiller aleyhine hükmolunan gecikme cezasının dayanağı sözleşmenin 17.1. maddesinde yer alan "işin zamanında bitirilmediği / mal teslim edilmediği takdirde geçen her takvim günü için yükleniciye yapılacak ödemelerden sözleşme bedeli üzerinden yüzde iki oranında gecikme cezası kesilecektir." düzenlemesinde belirtilen "yüzde iki" oranındaki gecikme cezası taraf iradelerine aykırı olarak maddi hata sonucunda...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1- 1314 sayılı ilamın 4. Maddesiyle; Sümer Tekstil Ltd. Şti. taahhüdündeki 28.500,00 TL. sözleşme bedelli 3 Kalem Yatılı Öğrenci Giyimleri Alımı işinde, satın alınan mallar şartnamede belirtilen süreye göre geç teslim edilmiş olmasına rağmen gerekli gecikme cezasının kesilmemesi gerekçesiyle 17.670 TL.’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle: Başkanlığınızın 1314 sayılı ilamı ile 9 sayfasında müvekkiller aleyhine hükmolunan gecikme cezasının dayanağı sözleşmenin 17.1. maddesinde yer alan "işin zamanında bitirilmediği / mal teslim edilmediği takdirde geçen her takvim günü için yükleniciye yapılacak ödemelerden sözleşme bedeli üzerinden yüzde iki oranında gecikme cezası kesilecektir." düzenlemesinde belirtilen "yüzde iki" oranındaki gecikme cezası taraf iradelerine aykırı olarak maddi hata sonucunda yazıldığını, Gerçekte ''binde iki" üzerinde anlaşılmış olmasına karşın hata ile yüzde iki yazıldığını, Hükmolunan gecikme cezası fahiş olup binde iki oranı ile yeniden hesaplanmasını talep edildiğini, Müvekkiller (sözleşmeye aykırı olarak) malın belirlenen sürenin sonunda teslim edilmemesi karşısında yükleniciye teslime ilişkin olarak ihtar çekmeleri neticesinde de sözleşmeyi feshetmeleri gerekirken bunu yapmamış aynı zamanda yüklenicinin hak edişinden gecikme cezası kesme yoluna da gitmediklerini, Bu yönü ile sözleşme ve şartnamelere aykırı davranıldığını, Sözleşme ve şartnamelere uyulmaması nedeni ile kamu zararı oluştuğu ve bundan müvekkillerin sorumlu olduğunu, Yukarda da izah etmiş olduğumuz üzere sözleşmede hata ile yazılan günlük yüzde iki oranındaki gecikme cezası fahiş olup tarafların iradelerine ve ticari hayatın gerçeklerine uygun olmadığını, Taraflar gerçekte binde iki oranında anlaşmış olmalarına karşın bu oran hata ile sözleşmeye yüzde iki olarak yazıldığını, Kamu ihale sözleşmeleri incelendiğinde de görüleceği üzere yüzde iki oranı uygulanabilirliği olmayan ticari hayatın gereklerine uymayan gerçek dışı bir oran olduğunu, Ayrıca yüklenicinin edimini ifa etmesi ile sözleşme ile ulaşılmak istenen sonuç elde edildiğini, Açıklanan nedenlerle müvekkillerden tahsiline karar verilen gecikme cezasına ilişkin hükmün iptali ile gecikme cezasının günlük binde iki oranı üzerinden yeniden tespitine karar verilmesini makamınızdan istemek gerektiğini, 2- Yukarda numarası belirtilen ilamın 11 ve 13. sayfalarında gerekçeler ile müvekkiller aleyhinde Yüksekova Yatılı İlköğretim Bölge Okuluna ait elektrik bedelinin resmi daireler için belirlenen fiyat üzerinden ödenmesi nedeni ile fazla ödeme yapıldığı gerekçesi ile hüküm kurulmuştur. Resmi okulların elektrik tüketim bedellerinin resmi daireler değil resmi okullar için belirlenen fiyatlar üzerinden ödenmesi gerektiği belirtilerek yapılan fazla ödemenin sorumlulardan (müvekkillerden) tahsiline karar verildiğini, Konu ile ilgili olarak Vangölü Elektrik Dağıtım A.Ş Hakkari İl Müdürlüğüne yapılan başvuru neticesinde kurumc...