Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 995 sayılı ilamın 4. maddesinin; -A bendi ile Amasra Kaymakamı Hasan ÖZTÜRK’e ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 116,91 YTL, -B bendi ile Amasra Kaymakamı Hasan ÖZTÜRK’e Kurucaşile Kaymakamlığına vekâlet görevi nedeniyle il özel idaresi ödeneği ödenmesi nedeniyle 3.194,52 YTL, olmak üzere toplam 3.311,43 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10 Temmuz 2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi gazetede yayımlanan, 25/06/2009 tarih ve 5917 sayılı "Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve KHK'lere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve KHK'lerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun" un 36 ncı maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen Geçici Madde-4 "Bu kanunun 28 ve 63 ncü maddeleri gereğince, 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 995 sayılı ilamın 4. maddesinin; -A bendi ile Amasra Kaymakamı Hasan ÖZTÜRK’e ödenen İl Özel İdaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle 116,91 YTL, -B bendi ile Amasra Kaymakamı Hasan ÖZTÜRK’e Kurucaşile Kaymakamlığına vekâlet görevi nedeniyle il özel idaresi ödeneği ödenmesi nedeniyle 3.194,52 YTL, olmak üzere toplam 3.311,43 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; 10 Temmuz 2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi gazetede yayımlanan, 25/06/2009 tarih ve 5917 sayılı "Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve KHK'lere Eklenmesi İle Bazı Kanun Ve KHK'lerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun" un 36 ncı maddesi ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa eklenen Geçici Madde-4 "Bu kanunun 28 ve 63 ncü maddeleri gereğince, 04.03.2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar (10.07.2009) ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarlarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verileceğinin" ifade edildiğini, Yukarıda bahsi geçen mevzuat hükümleri uyarınca, 832 sayılı Sayıştay Kanunu'nun 67 ve devam eden maddeleri gereğince söz konusu tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Savcılılık karşılama yazısında; 21.04.2009 tarihinde hüküm tesis edilerek, ilamın (b) fıkrasıyla hükme bağlanmış olan, 3.194,52 TL lik tazmin kararı ile ilgili olarak, Sayıştay Yargısı açısından yapılacak bir işlemin bulunmadığı, Diğer taraftan ilamın (a) fıkrasında yer alan 116,91 TL tutarındaki tazmin hükmünün, il özel idaresi ödeneğinden gelir vergisi kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin olduğu, 5302 sayılı Kanunun Geçici 4 üncü maddesiyle getirilen düzenlemenin, 28 ve 63 üncü maddeler uyarınca yapılan ödemeler hakkında olup, vergi kesintilerine ilişkin bir hüküm içermemesi nedeniyle temyiz talebinin reddedilerek, Daire Kararının korunmasının uygun olacağı şeklinde görüş bildirmiştir. İlamın A bendine ilişkin olarak; 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun “Görev ve Ek Ödenek” başlıklı 63. maddesinde; Vali Yardımcıları ve Kaymakamlar, valinin verdiği il özel idaresinin görevlerini yapmakla yükümlü ve bu görevlerin yapılmasından valiye karşı sorumludur. Vali Yardımcılarına ve Kaymakamlara yaptıkları görevler karşılığında 12000 gösterge rakamının Devlet memurlarına uygulanan aylık katsayısıyla çarpımı sonucu bulunacak miktarda aylık ödenek verileceği, düzenlenmiştir. 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesinde ise “Ücret, işverene tabi ve belirli bir işyerine bağlı olarak çalışanlara hizmet karşılığı verilen para ve ayınlar ile sağlanan ve para ile temsil edilebilen menfaatlerdir. Ücretin ödenek, tazminat, kasa tazminatı (Mali sorumluluk tazminatı), tahsisat, zam, avans, aidat, huzur hakkı, prim, ikramiye, gider karşılığı veya başka adlar altında ödenmiş olması veya bir ortaklık münasebeti niteliğinde olmamak şartı ile kazancın belli bir yüzdesi şeklinde tayin edilmiş bulunması onun m...