Temyiz Kurulu Daire 4 33781/34889 T: 24-04-2012

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 1067 sayılı ilamın 1. maddesi ile Genel Aydınlatma ve Spor Tesisleri için ödenen elektrik tüketim bedellerinin, abone grupları itibariyle “Genel Aydınlatma” ve “Spor Tesisleri” için belirlenen tarife yerine “Resmi Daire” için belirlenen tarife üzerinden ödenmesi nedeniyle 17.633,36 YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Tedaş Turgutlu Şube Müdürlüğüne M.45.6.TUR.6.0.12/1449 sayılı ve 14.05.2008 tarihli yazıları ile sorulduğunu, Gediz Elektrik Dağıtım A.Ş'nin ekli 28.05.2008 tarih 670 sayılı cevap yazısında gerekli düzeltmelerin yapılacağının belirtildiğini, 2010 yılı içerisine tekrar sorgu yapılıp tarife farklılığı nedeniyle oluşan kamu zararının terkininin sağlanacağını, Diğer taraftan; 20.01.2006 tarih 197/1 nolu yevmiye 5.089,87 YTL ile 26.01.2006 tarih 209/1 nolu yevmiye ilgili 992,80 YTL kamu zararı ile ilgili olarak adına çıkan tazmine, ekte sunduğu terhis belgesinde terhis tarihinin 31.01.2006 olması nedeniyle itiraz ettiğini, çünkü söz konusu tazmine konu olan 20.01.2006 ve 26.01.2006 tarihli ödeme emirlerinin yapıldığı tarihlerde Kocaeli ili Kandıra ilçesi 1.P.Tug.Topcu Tb.2 nci Bt.K.lığında asker olduğunu ve bu nedenle söz konusu tazminle ilgisinin olmadığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını istemiştir. Sayıştay Savcılığı “Sorumlu ilamın 1’inci maddesiyle yanlış tarife uygulaması nedeniyle verilen tazmin hükmünün, söz konusu fazla ödemenin müteakip faturalarla düzeltileceğini beyan ederek kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, herhangi bir düzeltme ve tahsilat bildirilmediğinden talebin reddedilmesi uygun mütalaa olunmaktadır” şeklinde görüş bildirmiştir. Dilekçi Nurettin AKKOÇ, 20.01.2006 tarih 197/1 nolu yevmiye 5.089,87 YTL ile 26.01.2006 tarih 209/1 nolu yevmiye ilgili 992,80 YTL kamu zararı ile ilgili olarak adına çıkan tazmine, ekte sunduğu terhis belgesinde terhis tarihinin 31.01.2006 olması nedeniyle itiraz ettiğini, çünkü söz konusu tazmine konu olan 20.01.2006 ve 26.01.2006 tarihli ödeme emirlerinin yapıldığı tarihlerde Kocaeli ili Kandıra ilçesi 1.P.Tug.Topcu Tb.2 nci Bt.K.lığında asker olduğunu ve bu nedenle söz konusu tazminle ilgisinin olmadığını belirterek tazmin hükmüne itiraz etmektedir. Rapor dosyası ve ekleri incelendiğinde; ilamda verilen tazmin hükmünün 20.01.2006 tarih - 197/1 yevmiye nolu ödeme emrine düşen kısmının, dilekçinin belirttiği gibi 5.089,87 YTL değil, 1.494,52 YTL olduğu anlaşılmaktadır. Ancak dilekçinin dilekçesi ekinde gönderdiği Terhis Belgesi incelendiğinde; terhis tarihinin 31 Ocak 2006 olduğu görülmektedir. Yine dilekçi tarafından gönderilen 02.02.2006 tarih ve 2006/42 sayılı görevlendirme yazısında; ilgilinin Turgutlu Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğünde göreve başlama tarihi 02.02.2006 olarak görülmektedir. Dolayısıyla 20.01.2006 tarih - 197/1 yevmiye nolu ve 26.01.2006 tarih - 209/1 yevmiye nolu ödeme emirlerinin düzenlendiği tarihlerde dilekçi Nurettin AKKOÇ resmi olarak göreve başlamadı...