Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1095 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, İta Amiri Menderes TÜREL, Sayman Süleyman ARSLAN ile Gelir Tahakkuk Memurları Neşe ÇALIŞIR ve Gültekin EYBEK’in iştiraki bulunan 206.358,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Ahiz İDİL-İDİL İşl. Tarım ve Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat Osman İÇLİ göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde 1095 sayılı Ek İlam ile ilgili olarak temyiz aşamasında verilecek kararın, doğrudan doğruya müvekkiline yönelik sonuçlar doğuracağını, bu nedenle Sayıştay Kanununun 79. maddesi hükmünün atıfta bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 53 ve müteakip maddeleri kapsamında temyiz ve daha sonraki süreçte yargılamaya müdahil vekili olarak katılmayı talep etmiş ise de; Sayıştay Kanununun “Bu Kanunda hüküm bulunmayan haller” başlıklı 79.maddesinde;...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1095 sayılı Ek İlam’ın 1. maddesi ile, İta Amiri Menderes TÜREL, Sayman Süleyman ARSLAN ile Gelir Tahakkuk Memurları Neşe ÇALIŞIR ve Gültekin EYBEK’in iştiraki bulunan 206.358,00 TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Bu tazmin hükmüne karşı sorumluluğa iştiraki bulunmayan Ahiz İDİL-İDİL İşl. Tarım ve Tic.Ltd.Şti. Vekili Avukat Osman İÇLİ göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde 1095 sayılı Ek İlam ile ilgili olarak temyiz aşamasında verilecek kararın, doğrudan doğruya müvekkiline yönelik sonuçlar doğuracağını, bu nedenle Sayıştay Kanununun 79. maddesi hükmünün atıfta bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 53 ve müteakip maddeleri kapsamında temyiz ve daha sonraki süreçte yargılamaya müdahil vekili olarak katılmayı talep etmiş ise de; Sayıştay Kanununun “Bu Kanunda hüküm bulunmayan haller” başlıklı 79.maddesinde; “Kanun yollarına başvurma hallerinde bu kanunda yer almamış olan hususlar hakkında Hukuk Muhakeme Usulleri Kanununun ilgili hükümleri uygulanır.”denilmektedir. Sayıştay Dairelerince, hesap ve işlemlerin yargılanması sonucunda düzenlenen ilam hükümlerine karşı başvurulacak kanun yolları, Kanunun 67-79. maddelerinde düzenlenmiş olup; Temyiz(madde 67), Yargılamanın İadesi (madde 74) ve Karar Düzeltilmesi (madde 77) olmak üzere üç tanedir. Kanun yolları ve başvurma halleri ile ilgili hükümler, Sayıştay Kanununun bahsedilen maddelerinde yer aldığından 79. madde işletilerek Hukuk Muhakeme Usulleri Kanununa gidilemez. Dilekçi müdahil olarak katılmak istediğini bildirmişse de, tazmin hükmü ilamda isimleri yazılı sorumlulara yöneltilmiş olup dilekçi müvekkili İDİL-İDİL İşl. Tarım ve Tic.Ltd.Şti.’nin bu tazmin hükmündeki durumu, tazmine konu ödemenin sadece ahizi olmaktan ibaret bulunmaktadır. Sayıştay Dairelerince verilen kararlara karşı Temyiz Kurulu nezdinde temyize yetkili olanlar, 832 sayılı Kanunun 68. maddesinin (c) fıkrasının atıfta bulunduğu 63. maddesinde belirtilen daire ve makamlar ile kendilerine tazmin hükmedilen (sayman, tahakkuk memuru, amiri ita gibi) memurlardan ibaret olup bunlar arasında tazmine esas olan tutarın ödendiği kişiler sayılmamış bulunduğundan ahiz durumunda olan İDİL-İDİL İşl. Tarım ve Tic.Ltd.Şti. vekili dilekçinin talebinin REDDİNE, Karar verildiği 17.04.2012 tarih ve 34865 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.