Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 844 sayılı İlamın 11. maddesiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından (Projeler Daire Başkanlığı- Tarihi Çevreyi Koruma Müdürlüğü) Bimtaş Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler Ağaç San. ve Tic. A.Ş.'ye ihale edilip Özel Teknik Şartnamesinde gerçekleştirilmesi 12 safha olarak planlanan ve her bir safhanın tamamlanma tarihi iş programında belirlenmiş olan 41.400.000.,00-YTL sözleşme bedelli "İstanbul Tarihi Yanmada, Eminönü ve Fatih İlçeleri Sit Alanları, 1/1500 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Planlan Doğrultusunda, Kentsel Koruma- Yenileme- Dönüşüm Kapsamında...
Duruşma talep eden dilekçiye duruşma gününe ilişkin tebligat yapılmasına rağmen duruşmada hazır bulunmadığı, kanuni bir vekil göndermediği ve duruşmada hazır bulunmama nedenlerini kabul edilebilir bir belge ile tevsik etmediği anlaşılmakla, dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü. 844 sayılı İlamın 11. maddesiyle İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından (Projeler Daire Başkanlığı- Tarihi Çevreyi Koruma Müdürlüğü) Bimtaş Boğaziçi Peyzaj İnşaat Müşavirlik Teknik Hizmetler Ağaç San. ve Tic. A.Ş.'ye ihale edilip Özel Teknik Şartnamesinde gerçekleştirilmesi 12 safha olarak planlanan ve her bir safhanın tamamlanma tarihi iş programında belirlenmiş olan 41.400.000.,00-YTL sözleşme bedelli "İstanbul Tarihi Yanmada, Eminönü ve Fatih İlçeleri Sit Alanları, 1/1500 ve 1/1000 Ölçekli Koruma Planlan Doğrultusunda, Kentsel Koruma- Yenileme- Dönüşüm Kapsamında Ekonometrik Model Oluşturulması Amaçlı Kentsel Tasarım Projesi İşi"nde; İhale konusu iş (VI) ncı safha çalışmaları esnasında tasfiye edilmiş olmasına karşın henüz yapım aşamasına geçilmemiş ve tasfiye sebebiylede geçilemeyecek olan (VII), (VIII), (IX); (XI) ve (XIl)'nci safhalarda yapılması gereken işlerin bedellerinin yersiz olarak yükleniciye ödendiği gerekçesiyle 2.674.580,00 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Özel Teknik Şartnamede II. Safhadan itibaren her safhaya yayılarak IX. safhada tamamlanması öngörülen İç Boyutlu Lazer Tarama Çalışması safhalara yayılmakla beraber mevcudun verimli ve rasyonel bir şekilde belgelenmesi açısından bir bütün oluşturduğunu, mobilize sistem (MMS = Mobile Mapping System) sayesinde 3 boyutlu lazer tarama çalışmalarının Yüklenici tarafından iş programına göre planlanandan daha önce tamamlandığını, Tasfiye nedeniyle durum tespitinin yapılması sonucunda, sözleşme eki Özel Teknik Şartname nin (II), (III), (IV) ve (V). safha çalışmalarında yer alan ve ilgili başkanlık olurları ile VI. safhaya aktarılan üç boyutlu lazer tarama işleri ile (VII). (VIII), (IX), (XI) ve (Xll)'nci safha çalışmalarından bir kısmını oluşturan ve Durum Tespit Tutanağı ile Tasfiye Kabul Tutanağı ve eki Tasfiye Kapsamında Alınan İşler tablosunda listelenerek Başkanlık oluru alınan üç boyutlu lazer tarama işleri ve Tarihi Miras Bilgi Sistemi; aynı amaca hizmet eden iş kalemleri olarak, söz konusu işin belgeleme ve tespitine yönelik kısmının tamamını oluşturması nedeniyle, İdare lehine görülerek tasfiye kapsamında alınan işler olarak değerlendirildiği, Tasfiye öncesinde Yüklenici tarafından tamamlanmış olan (VII), (VIII), (IX), (XI) ve (Xll)'nci safha çalışmalarının bir kısmı olan lazer taramaları ile Tarihi Miras Bilgi Sistemi teslim alınmamış olsa idi; (II), (III), (IV) ve (V). safha çalışmalarında ver alan ve ilgili Başkanlık olurları ile VI. safhaya aktarılarak ödemesi yapılan üç boyutlu lazer tarama işleri de Tarihi Yarımadanın bütününe dönük belgelenmesinin eksik kalması nedeni ile atıl hale gelmiş olacak ve işe yarar olmaktan çıka...