Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1116 sayılı ilamın 1. maddesiyle Encümen kararı ile büro hizmetlerinde çalışan geçici işçilere çalışılan günler için yemek bedeli adı altında ödemede bulunulması nedeniyle 43.692,90 TL’ye (43.692.900.000 Eski Türk Lirası) tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yemek yardımının, diğer işlerde çalışan işçilere T.İ.S.'leri ile sağlanan yemek yardımının yarattığı işyerindeki çalışma barışının yerleşmesindeki olumsuz etkilerini gidermek amacı ile yapıldığını, Bu amaçla süresi belirli hizmet akdi ile görev yapan ve bürolarda çalışan geçici işçi statüsündeki diğer personele de, Belediye Encümeninin 19/06/2003 tarih ve 598 sayılı kararı ile, 16.06.2003 tarihinden itibaren bordrolarında fiili çalışma günü karşılığında günlük brüt 3.600.000 TL yemek yardımı yapılmasına karar verildiğini, Yapılan ödemenin...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1116 sayılı ilamın 1. maddesiyle Encümen kararı ile büro hizmetlerinde çalışan geçici işçilere çalışılan günler için yemek bedeli adı altında ödemede bulunulması nedeniyle 43.692,90 TL’ye (43.692.900.000 Eski Türk Lirası) tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Yemek yardımının, diğer işlerde çalışan işçilere T.İ.S.'leri ile sağlanan yemek yardımının yarattığı işyerindeki çalışma barışının yerleşmesindeki olumsuz etkilerini gidermek amacı ile yapıldığını, Bu amaçla süresi belirli hizmet akdi ile görev yapan ve bürolarda çalışan geçici işçi statüsündeki diğer personele de, Belediye Encümeninin 19/06/2003 tarih ve 598 sayılı kararı ile, 16.06.2003 tarihinden itibaren bordrolarında fiili çalışma günü karşılığında günlük brüt 3.600.000 TL yemek yardımı yapılmasına karar verildiğini, Yapılan ödemenin Devlet Memurları Yiyecek yardımı yönetmeliğinin 2.maddesi ile ilgisi bulunmadığını, her ne kadar ilamda bu yönetmeliğin ikinci maddesi gerekçe olarak gösterilmişse de, zaten yapılan yemek yardımının yönetmeliğe atıfta bulunularak yapılmadığını, yararlandırılan personelin de memur olmadığını, bu kişilerin İş Kanununa tabi, Valilik Vizesi ile çalıştırılan, diğer mevzuatta geçici işçi pozisyonunda görünen, ancak vize işlemleri yaptırılarak yıllarca hizmet akitleri yenilenmiş olmasından dolayı, akitleri İş Kanunu açısından süresi belirsiz hizmet akdine dönüşmüş personel olduğunu, yemek yardımının tabii oldukları mevzuatları çerçevesinde yapıldığını, Bu sebeple, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliğinin 2.maddesine aykırı bir karardan bahsedilemeyeceğini, söz konusu "yemek yardımının" Belediyede İş Kanunu kapsamında işçi statüsünde bulunan büro personeline yapıldığını, bu konuda düzenlenen hizmet akitleri ile ilgili olarak Belediye Kanunu ve ilgili mevzuatta özel bir düzenleme bulunmadığı gibi, ücret belirleme konusunda Belediyelere herhangi bir kısıtlama da getirilmediğini, Sayıştay 2. Dairesinin kararında, geçici işçiler ile Belediye arasında imzalanan hizmet akdinde büro hizmetlerinde görevlendirilen geçici işçilere yemek bedeli adı altında bir ödeme yapılacağına dair bir düzenlemenin yer almadığının... karar gerekçesi olarak belirtildiğini, ancak buna da katılmanın mümkün olmadığını, söz konusu geçici işçilere ait çalışma sürelerinin, yevmiyelerinin ve diğer koşulların Belediye Kanunu gereğince Belediye Encümeni tarafından belirlendiğini, bu durumda söz konusu ödemelerin yapıldığı döneme ait hizmet akitlerinde yemek yardımı yer almasa da, Belediye Encümeninin 19.06.2003 tarihli kararı ile bu bedelin ödenmesine karar verilmiş olmakla hizmet akdine ilave bir ödeme yapılmasına karar verildiğini, Zaten hizmet akdinde yer alan yevmiyeler de Belediye Encümeni tarafından belirlendiğine göre, yine belediyenin aynı organı tarafından verilen karar ile Hizmet akdine ek bir ödemenin getirilmesinin hukuka aykırı olmadığını, bu konuda kısıtlayıcı hiçbir hüküm bulunmadığını, kal...