Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 992 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Manisa Emniyet Müdürlüğü’nde görevli memurlara Maliye Bakanlığı’nın seyyar görev tazminatı ödenecekleri gösteren vize cetvelinde kadroları bulunmadığı halde seyyar görev tazminatı ödenmesi nedeniyle toplam 1.449,75 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, özetle; 2008 mali yılında Bölge Trafik personeline ödenecek olan seyyar görev tazminatı için vizeli cetveller dikkate alınarak ödeme yapıldığını, Bu cetvelde Manisa için 1 adet Emniyet Müdür Yardımcısına, 1 adet Şube Müdürüne, 6 adet komisere ve 148 adet polis memuruna aylık kadro/dereceleri belirtilerek ödeme yapılabileceği görüldüğünü, bu durumda 645 sayılı Harcırah Kanunu’nun ""Seyyar olarak vazife gören memur ve hizmetliler" başlıklı 49. maddesi hükmü ihlal edilmemiş olduğunu, Diğer yandan Bölge Trafikten...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 992 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Manisa Emniyet Müdürlüğü’nde görevli memurlara Maliye Bakanlığı’nın seyyar görev tazminatı ödenecekleri gösteren vize cetvelinde kadroları bulunmadığı halde seyyar görev tazminatı ödenmesi nedeniyle toplam 1.449,75 TL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, özetle; 2008 mali yılında Bölge Trafik personeline ödenecek olan seyyar görev tazminatı için vizeli cetveller dikkate alınarak ödeme yapıldığını, Bu cetvelde Manisa için 1 adet Emniyet Müdür Yardımcısına, 1 adet Şube Müdürüne, 6 adet komisere ve 148 adet polis memuruna aylık kadro/dereceleri belirtilerek ödeme yapılabileceği görüldüğünü, bu durumda 645 sayılı Harcırah Kanunu’nun ""Seyyar olarak vazife gören memur ve hizmetliler" başlıklı 49. maddesi hükmü ihlal edilmemiş olduğunu, Diğer yandan Bölge Trafikten sorumlu Emniyet Müdür Yardımcısı ile Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürü olan personelin "üst yönetici" olduğu iddia edilerek Seyyar Görev Tazminatı uygulamasını düzenleyen 26 seri nolu Harcırah Kanunu Genel Tebliği 4. maddesi 2. fıkrasına göre işlem yapılarak bu personele geçici görev harcırahı verilmesi gerektiği belirtildiğini, Oysa bu fıkrada ilgili kurum veya dairenin üst yöneticisinin "Bölge Müdürü. Başmüdür, Müdür ve Başkan" gibi yöneticiler olduğu belirtildiğini, İç İşleri Bakanlığına bağlı bir kuruluş olan Emniyet Genel Müdürlüğünün merkezde Emniyet Genel Müdürü, Genel Müdür Yardımcılıkları ve Daire Başkanlıkları şeklinde yapılandığını, 5018 sayılı kanun Üst Yöneticiye bir tanım getirilmiş olup Kanunun bu hükmüne göre Emniyet Genel Müdürlüğünde üst Yöneticinin Emniyet Genel Müdürü olduğunu, sorumlu olunan yollarda duran ve akan trafiğin düzenlenmesini sağlamak, gerektiğinde cezai müeyyide uygulamak, trafik kazalarının yaşanmaması için gereken tedbirleri almak ve bu tedbirler için ilgili diğer kuruluşları uyarmak, devlet büyüklerinin geçişlerinde ve sportif faaliyet-toplantı-gösteri yürüyüşü gibi olaylarda gerekli tedbirleri almak, meydana gelen kazalara müdahale etmek vb. gibi görevler yapıldığını, 24 saat boyunca bu görevleri yapan ekiplerin sıralı amirlerince denetime tabi tutulması, gerektiğinde ekiplerin alacağı tedbirlerin komuta edilmesi, ölümlü ve yaralanmalı kazalarda bizzat olay yerine giderek tedbirlerin gerektiği gibi alınmasının sağlanması ve kaza ile ilgili tahkikatın sağlıklı yürümesi için gereken talimatların verilmesi, ölümlü ve yaralanmalı kazalarda bizzat olay yerine giderek nedenleri üzerinde çalışma yapılarak bir daha böyle bir kazanın olmaması için yapılması gerekenlerin tespit edilmesi, karayolları yapısı üzerinde meydana gelen arızalar işaretleme aksaklıkları gibi yapım ile ilgili sorumlu kuruluşları harekete getirmek için tespitlerin yapılması vb. işlerden sorumlu Emniyet Müdür Yardımcısı ile Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürünün bu görevi arızi olarak yapmaları mümkün olmayıp bizzat fiilen gezici olarak görev yaptıklarını, ödemelerde...