1) 1116 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, başka ilçelerdeki kaymakamlıklara vekalet eden vali yardımcısı ve kaymakamlara vekalet görevi nedeniyle İl Özel İdaresi ödeneğinin mükerrer olarak ödenmesi nedeniyle toplam 2.917,25 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, İçişleri Bakanlığı Hukuk İşleri Müşavirliğinin 03.07.2006 tarih ve B050HUK0000002.81-188 Sayılı yazısı ekinde yer alan "İçişleri Bakanlığı Görüş Yazısında: 1)Kaymakamların bir başka ilçeye veya İlçelere vekalet etmesi durumunda hem kendi ilçesinden hem de vekalet ettiği ilçelerin her birinden ayrı ayrı bu ödeneği alması gerektiği, 2)Vali yardımcısı, kaymakam adayı veya diğer görevlerde bulunan mülki idare amirlerinin bir veya birden fazla ilçenin kaymakamlık görevini vekaleten yürütmeleri durumunda vekalet ettikleri her bir ilçeden ayrı ayrı bu ödeneği alması gerektiği, 3)Vali yardımcılığına vekalet eden...
1) 1116 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, başka ilçelerdeki kaymakamlıklara vekalet eden vali yardımcısı ve kaymakamlara vekalet görevi nedeniyle İl Özel İdaresi ödeneğinin mükerrer olarak ödenmesi nedeniyle toplam 2.917,25 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, İçişleri Bakanlığı Hukuk İşleri Müşavirliğinin 03.07.2006 tarih ve B050HUK0000002.81-188 Sayılı yazısı ekinde yer alan "İçişleri Bakanlığı Görüş Yazısında: 1)Kaymakamların bir başka ilçeye veya İlçelere vekalet etmesi durumunda hem kendi ilçesinden hem de vekalet ettiği ilçelerin her birinden ayrı ayrı bu ödeneği alması gerektiği, 2)Vali yardımcısı, kaymakam adayı veya diğer görevlerde bulunan mülki idare amirlerinin bir veya birden fazla ilçenin kaymakamlık görevini vekaleten yürütmeleri durumunda vekalet ettikleri her bir ilçeden ayrı ayrı bu ödeneği alması gerektiği, 3)Vali yardımcılığına vekalet eden kaymakamların ve diğer görevlerde bulunan mülki idare amirlerinin bu ödeneği alması gerektiği, ancak kaymakamların kendi ilçelerindeki görevleri de uhdelerinde kalması halinde kendi ilçelerinden de bu ödeneği alabilecekleri aksi halde sadece vali yardımcılığı görevini yürüten kaymakamların sadece vali yardımcısı vekili olarak bu ödeneği alabilecekleri değerlendirilmektedir." Denildiğini, 5302 Sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 63. maddesinin " görev ve ek ödenek" başlığını taşıdığını, 5540 sayılı kanunla İl Özel İdaresinden ek ödenek almayan mülki idare amirlerine sağlanan hakkın esas itibariyle bir ek ödenek biçiminde düzenlendiğini, Dolayısıyla 5540 sayılı kanunun ek 5. maddesi uygulaması çerçevesinde İçişleri Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı tarafından mutabık kalınarak hazırlanan Mülki İdare Amirliği Hizmetleri sınıfında bulunan İçişleri Bakanlığı personeline yapılacak ek ödemeye ilişkin usul ve esaslar ile merkez ve taşra teşkilatında eş değer görevleri yapan aynı memuriyet kıdemindeki mülki idare amirlerinin aylıklarının eşitlenmesi amaçlanmış olup bu ödemeden damga vergisi dışında bir kesinti yapılmadığını, kısaca belirtilen kanun ve diğer yasal dayanak ve gerekçelerin yanında 10 Temmuz 2009 tarih ve 27284 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 5917 sayılı Bütçe Kanunlarında Yer Alan Bazı Hükümlerin İlgili Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelere eklenmesi ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanunun 36. maddesinde " 22/2/2005 tarihli ve 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununa aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 4 : Bu kanunun 28.'nci ve 63'ncü maddeleri gereğince 4/3/2005 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar ilgililere yapılan ödemeler hakkında borç çıkarılmaz, çıkarılmış olan borç tutarının tahsilinden vazgeçilerek borç takibi işlemine son verilir" denildiğini belirterek tüm bu gerekçelerle tazmin hükmü kararının kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “14.05.2009 tarihinde hüküm tesis edilerek ilama bağlanmış olan mükerrer ödeme konusunda tazmin hükmü ile ilgili Sayıştay yargısı açısından yapılaca...