Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 34099 · K. 32696
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

Temyiz Kurulu Daire 6 32696/34099 T: 20-12-2011

E. 34099K. 3269620 Aralık 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi tarafından 1044 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de, tahsilatın hüküm tarihi olan 14.05.2009 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM BULUNMADIĞINA, 2) 1044 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Sahra Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. yükleniminde bulunan Kocaeli Adliye Sarayının temizlik işine ilişkin 2005 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait hakediş ödemelerinde KDV tevkifatının eksik yapılması nedeniyle toplam 540,00 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi tarafından, işi yapan firmanın 2005 dönemi ile ilgili KDV borcunun bulunmadığı gösteren Vergi Dairesi yazısı gönderilmekte ise de; ibraz edilen belgelerin...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) Dilekçi tarafından 1044 sayılı ilamın 1’inci maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak tahsilat bildirmekte ise de, tahsilatın hüküm tarihi olan 14.05.2009 tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Hüküm tarihinden sonra yapılan tahsilatlar hükmün infazı mahiyetinde olduğu için bu hususta KURULUMUZCA YAPILACAK BİR İŞLEM BULUNMADIĞINA, 2) 1044 sayılı ilamın 2’nci maddesinde, Sahra Taahhüt İnşaat Sanayi Ticaret Ltd.Şti. yükleniminde bulunan Kocaeli Adliye Sarayının temizlik işine ilişkin 2005 yılı Temmuz ve Ağustos aylarına ait hakediş ödemelerinde KDV tevkifatının eksik yapılması nedeniyle toplam 540,00 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi tarafından, işi yapan firmanın 2005 dönemi ile ilgili KDV borcunun bulunmadığı gösteren Vergi Dairesi yazısı gönderilmekte ise de; ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, 3) 1044 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Adalet Bakanlığı’na bağlı Kocaeli Adliyesi ve 241 C Kapalı Ceza İnfaz Kurumu tarafından yaptırılan çeşitli onarım işlerine ilişkin hakediş ödemelerinde KDV tevkifatının yapılmaması nedeniyle toplam 1.558,74 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi tarafından vergi dairesinin ilgili döneme ait KDV tahsilatına ait yazıları ibraz edilmekte ise de; ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyize konu teşkil etmediğinden bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve söz konusu belgelerin yargılamanın iadesini gerektiren nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem ifasını teminen dosyanın ilgili daireye TEVDİİNE, Karar verildiği 20.12.2011 tarih ve 34099 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34078 · K. 33196

20 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34079 · K. 33197

20 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34080 · K. 33198

20 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34102 · K. 32928

20 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34104 · K. 33226

20 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 6

E. 34103 · K. 33161

20 Aralık 2011