Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 33564 · K. 34556
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

Temyiz Kurulu Daire 7 34556/33564 T: 12-07-2011

E. 33564K. 3455612 Temmuz 2011
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1130 sayılı Ek İlam’ın 3. maddesi ile, Konya Ereğli Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından ihalesi yapılan “Kit Karşılığı Hormon Cihaz Alımı” işinde yüklenici tarafından mal tesliminin idari şartnamede belirlenen süre içinde yapılmaması nedeniyle toplam 3.180,80.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sözleşmenin 11.4 maddesinde "Sözleşme imzalandıktan sonra 10 (on) gün içinde ilk parti malı idarenin öngördüğü miktarda teslimatı yapılacaktır. İlk partiden sonraki kitleri idarenin öngördüğü miktarda yazılı talebi üzerine partiler halinde teslim edilecektir."denildiğini; İlk parti malın teslim tarihinin 31.7.2006 değil, 13.07.2006 olduğunu ve ilk parti malın sözleşmeden 8 gün sonra yapıldığını; her ne kadar Ayniyat Tesellüm Makbuzunda tarih 31/07/2006 olarak belirtilmiş ise de hem bu Ayniyat...

Karar Metni

Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1130 sayılı Ek İlam’ın 3. maddesi ile, Konya Ereğli Devlet Hastanesi Başhekimliği tarafından ihalesi yapılan “Kit Karşılığı Hormon Cihaz Alımı” işinde yüklenici tarafından mal tesliminin idari şartnamede belirlenen süre içinde yapılmaması nedeniyle toplam 3.180,80.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Sözleşmenin 11.4 maddesinde "Sözleşme imzalandıktan sonra 10 (on) gün içinde ilk parti malı idarenin öngördüğü miktarda teslimatı yapılacaktır. İlk partiden sonraki kitleri idarenin öngördüğü miktarda yazılı talebi üzerine partiler halinde teslim edilecektir."denildiğini; İlk parti malın teslim tarihinin 31.7.2006 değil, 13.07.2006 olduğunu ve ilk parti malın sözleşmeden 8 gün sonra yapıldığını; her ne kadar Ayniyat Tesellüm Makbuzunda tarih 31/07/2006 olarak belirtilmiş ise de hem bu Ayniyat Tesellüm Makbuzunun sağ üst köşesinde fatura tarihi 13/07/2006 olarak, hem de aynı ödeme belgesine ekli 13/07/2006 tarih ve F06-04091 No lu faturadan ve 13/07/2006 tarih ve 106-09190 no lu Sevk İrsaliyesinden ilk parti malın teslim tarihi 13/07/2006 olduğunun anlaşıldığını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Savcılık, Daire kararının kaldırılması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde, anılan işe ilişkin olarak düzenlenen 05.07.2006 tarihli sözleşmede, ilk parti malın sözleşme imzalandıktan on (10) gün sonra yapılacağının hüküm altına alındığı ve ilk parti mala ilişkin fatura tarihinin, irsaliye tarihinin 13.07.2006 olduğu görülmüştür. Bu itibarla, dilekçi iddialarının kabul edilerek 1130 sayılı Ek İlam’ın 3. maddesi ile 3.180,80.-TL’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Karar verildiği 12.07.2011 tarih ve 33564 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.

Benzer Kararlar

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34075 · K. 33480

13 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34062 · K. 33481

13 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34124 · K. 34562

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34066 · K. 33205

13 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34120 · K. 33486

27 Aralık 2011

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 7

E. 34074 · K. 33479

13 Aralık 2011