Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1115 sayılı ek ilamla Müteahhit Metsin İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 195.000.000.000 keşif bedelli Bayındır Devlet Hastanesi Ek Bina İnşaatı işine ait “30 cm çapında mini kazık yapılması” adı altında yeni analiz ve yeni birim fiyat yapılarak fazla ödenen 14.515.763.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;İzmir Bayındır Devlet Hastanesi Ek Bina İnşaatı'nın giriş cephesinde taşıt yüküne maruz yol bulunması ve komşu parselde yer alan 4 katlı bina için tehlike arz etmesi nedeni ile tasdikli projesinde komşu parsel sınırı ile yol cephesinde mini kazık üzeri diyafram perde yapılması hususunda hazırlanan projelerin Ege Üniversitesince teyit edildiğini ve Bayındırlık Müdürlüğünce...
Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafaacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1115 sayılı ek ilamla Müteahhit Metsin İnş.Taah.Tic.Ltd.Şti. yükleniminde bulunan 195.000.000.000 keşif bedelli Bayındır Devlet Hastanesi Ek Bina İnşaatı işine ait “30 cm çapında mini kazık yapılması” adı altında yeni analiz ve yeni birim fiyat yapılarak fazla ödenen 14.515.763.000 TL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle;İzmir Bayındır Devlet Hastanesi Ek Bina İnşaatı'nın giriş cephesinde taşıt yüküne maruz yol bulunması ve komşu parselde yer alan 4 katlı bina için tehlike arz etmesi nedeni ile tasdikli projesinde komşu parsel sınırı ile yol cephesinde mini kazık üzeri diyafram perde yapılması hususunda hazırlanan projelerin Ege Üniversitesince teyit edildiğini ve Bayındırlık Müdürlüğünce onandığını, Hazırlanan proje gereği yapılması istenen diyafram perde duvar ve 30 cm'lik mini kazık imalatının yapılmasına ait fiyatlara Şartnamede, Sözleşmede ve Bayındırlık Birim Fiyatlarında yer verilmemesi nedeniyle "Bayındırlık İşleri Genel şartnamesi Fiyatı belli olmayan işler başlıklı" 20. maddesi uyarınca bu işin fiyatının, 1997 yılında yürürlükte bulunan ve bu sözleşmenin eki olan Bayındırlık birim fiyatlarında kullanılan 16.060 poz nolu 0 -16 mt. (16 mt. dahil) boyunda Q 45 cm. çapında Fore Kazık yapılması birim fiyatla kıyaslama yapılarak tanzim edilen ve Yüklenici tarafından da kabul edilen Birim fiyat Analiz cetvelinin Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünün 12.05.2000 tarih ve 4124 sayılı yazıları ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Yapı İşleri Genel Müdürlüğünce düzeltilip Tasdik edilen Birim fiyat analizinin, Genel Müdürlüğün 14 Ağustos 2000 gün ve 1456 sayılı yazıları ekinde Valiliğe (Bayındırlık ve İskan Müdürlüğüne) gönderildiğini, Söz konusu yazıda "Fiyat analizleri tetkik ve tasdik edilerek yazımız ekinde gönderilmektedir" denildiğini, Böylece fiyat tespitinin kesinleştiğini, kesinleşen fiyata binaen imalat yapıldığından sonradan tek taraflı fiyat belirlemesinin doğru olmayacağını çünkü yapılan sözleşmenin bir eser sözleşmesi olduğunu, sözleşme aşamasında böyle bir imalatın olmadığını, bu imalatın yapılabilmesi için fiyat üzerinden her iki tarafın anlaşması gerektiğini, Nitekim Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 11.11.1974 tarih ve E.1520, K. 1643 sayılı ilamında da, "Sözleşmenin eklerinden sayılan Bayındırlık İşleri Genel Şartnamesinin 29/3 fıkrasında Birim fiyat cetvelinde veya keşif aşamasında fiyatı gösterilmemiş olupta İdarece yapılması emredilen inşaat ve tadilatın fiyatı yüklenilen işin ait olduğu idarede mevcut birim fiyat cetvelleri ile fiyat tahlili esaslarına ve ihalede kararlaştırılmış diğer fiyatlara kıyasen yüklenici ile bila itilaf tayin ve müşterek bir zabıtla tespit edilebileceği açıklanmasına, 63 kilovattık jenaratörün bedeli taraflar arasında yukarıda belirtilen şekilde tesbit ...