Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 854 sayılı ilamın 18.maddesiyle; Ondokuz Mayıs Üniversitesi ile Vakıfbank Samsun Şubesi arasında 2002 tarihinde imzalanan protokol ile Üniversite personelinin maaş, ikramiye, mesai, vergi iadesi vb. her türlü alacakları ile öğrenci harçları ve yurt depozite ücretlerinin Vakıfbank Samsun Şubesine yatırılması konusunda anlaşmaya varılmış ve bunun karşılığında Vakıfbank tarafından yapılan bağışın üniversiteye aktarılması gerekirken Ondokuz Mayıs Üniversitesi Vakfı hesabına aktarılması nedeniyle 800.000,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Ondokuz Mayıs Üniversitesi ile Türkiye Vakıflar Bankası Samsun Şubesi arasında 20.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve personelin maaş ve diğer bankacılık hizmetlerini...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten ve duruşmada hazır bulunan murafacı ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 854 sayılı ilamın 18.maddesiyle; Ondokuz Mayıs Üniversitesi ile Vakıfbank Samsun Şubesi arasında 2002 tarihinde imzalanan protokol ile Üniversite personelinin maaş, ikramiye, mesai, vergi iadesi vb. her türlü alacakları ile öğrenci harçları ve yurt depozite ücretlerinin Vakıfbank Samsun Şubesine yatırılması konusunda anlaşmaya varılmış ve bunun karşılığında Vakıfbank tarafından yapılan bağışın üniversiteye aktarılması gerekirken Ondokuz Mayıs Üniversitesi Vakfı hesabına aktarılması nedeniyle 800.000,00 YTL.ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; Ondokuz Mayıs Üniversitesi ile Türkiye Vakıflar Bankası Samsun Şubesi arasında 20.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve personelin maaş ve diğer bankacılık hizmetlerini düzenleyen bir protokol imzalandığını, Temyize konu Sayıştay ilamında Vakıflar bankasının bir ticari işletme olması ve kar amacı gütmesi nedeniyle hiçbir menfaati olmadan bağışta bulunamayacağı kabul edilerek bağışın Üniversite bütçesine gelir kaydedilmemesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği şeklinde hüküm kurulduğunu, Borçlar Yasasının "Bağışlama akdini" hayatta olan kimseler arasında yapılan ve diğerine karşılıksız olarak bir malın tamamını veya bir kısmını temlik eden bir tasarruf olarak tanımladığını, Anılan tanımlamadan da anlaşılacağı üzere bağışın tek taraflı bir irade beyanı olup, herhangi bir karşılık beklemeksizin gerçekleştirildiğini, hiçbir yazılı hukuk metninde ticari işletmelerin menfaati olmaksızın bağış yapmayacakları yönünde bir düzenleme yer almadığını, Temyize konu Sayıştay kararındaki "kar amacı güden ticari işletmenin menfaati olmadan bağış yapmayacağı" varsayımı üzerine hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, Ondokuz Mayıs Üniversitesi tarafından Vakıfbank Samsun şubesine OMÜ Vakfına bağışta bulunulması yönünde verilmiş yazılı yada sözlü bir talimat bulunmadığını, Vakıfbank ile imzalanan protokolün hiçbir yerinde protokol karşılığı promosyon verileceği yada bağışta bulunulacağı yönünde bir hüküm yer almadığını, Vakıfbank Samsun şubesi tarafından Omü vakfına 25.11.2002 tarihinde 550.000.000.000 TL, 01.05.2003 tarihinde 250.000.000.000 TL. bağışta bulunulduğunu, Üniversite ile Vakıfbank arasında imzalanan personelin maaş ve diğer bankacılık hizmetlerini düzenleyen protokolün sonucu olarak bağış yapılmış olsa idi tek seferde ve en geç protokolün imzalandığı tarihte yapılması gerekeceğini, oysa 250.000.000.000 TL.nin, protokolün imzalanmasından çok sonraki bir tarihte OMÜ vakfına bağışlandığını, Banka tarafından bağışın yapılmaması haline Üniversite tarafından bankaya karşı herhangi bir hak iddia edilemeyeceğini, Bunun yapılan bağışın, imzalanan protokolden tamamen bağımsız olduğunu gösterdiğini, Temyize konu kararda banka tarafından OMÜ vakfına yapılan bağışın Üniversite ile Vakıfbank arasında akdedilen protoko...