Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 861 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Belediye Başkanı İsmail UZAY’ın ev telefonu ile şahsi cep telefonu faturalarının bütçeden kaşılanması suretiyle, kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 2.368,51 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, gerek evinde kullandığı sabit telefondan, gerekse cep telefonundan yaptığı telefon görüşmelerinin Belediye işlerinde kullanıldığını, önceki dönemlerde de Belediye Başkanının ev ve cep telefonları Meclis kararıyla Belediye bütçesinden ödendiğinden ve de ödeme dökümleri yapılmadığından bu güne kadar herhangi bir denetlemede uyarılmadığından ilgili birim amirinin dikkatinden kaçtığını ve bilgisi bulunmadığını, ekte sunulan Belediye Başkanlarının telefon konuşma giderlerinin Belediye bütçesinden karşılayacağı yönünde kararlar doğrultusunda verilen kararın, temyizen...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 861 sayılı ilamın 3’üncü maddesinde, Belediye Başkanı İsmail UZAY’ın ev telefonu ile şahsi cep telefonu faturalarının bütçeden kaşılanması suretiyle, kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 2.368,51 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, gerek evinde kullandığı sabit telefondan, gerekse cep telefonundan yaptığı telefon görüşmelerinin Belediye işlerinde kullanıldığını, önceki dönemlerde de Belediye Başkanının ev ve cep telefonları Meclis kararıyla Belediye bütçesinden ödendiğinden ve de ödeme dökümleri yapılmadığından bu güne kadar herhangi bir denetlemede uyarılmadığından ilgili birim amirinin dikkatinden kaçtığını ve bilgisi bulunmadığını, ekte sunulan Belediye Başkanlarının telefon konuşma giderlerinin Belediye bütçesinden karşılayacağı yönünde kararlar doğrultusunda verilen kararın, temyizen kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı “ Belediye adına kayıtlı ve resmi kullanıma tahsis edilmiş cep telefonları ve sabit telefonlar bulunduğundan, Belediye Başkanının resmi görüşmeleri için bu telefonları kullanması gerektiğinden, ayrıca bu telefonlar yanında ev telefonu ve şahsi cep telefonu bedellerinin belediye bütçesinden ödenmesi mümkün bulunmadığından yasal dayanağı bulunmayan talebin reddedilerek Daire Kararının onanmasının uygun olacağı” şeklinde görüş bildirmiştir. Belediye Başkanının adına kayıtlı cep telefonu görüşme ücretleri ile ilgili olarak; 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun Belediye’nin giderleri sayılan 60’ıncı maddesi ve Anayasa ve kanunlarla Belediyelere verilmiş görev ve yetkiler çerçevesinde, Belediyelerce gerçekleştirilecek bir giderin Belediye hizmetleri ile ilgili olması gerekmektedir. Belediyelerin 2006 yılında tabi oldukları Merkezi Yönetim Harcama Belgeleri Yönetmeliğinde, kurumlar adına kayıtlı resmi telefonlarca yapılan telefon görüşmeleri için resmi-özel ayrımını gösterir daire amiri onayı aranmakta olup, Belediye Başkanının adına kayıtlı şahsi ev ve cep telefonu giderlerinin Belediye bütçesinden ödenmesi mümkün değildir. Yukarıda yer alan mevzuat hükümleri çerçevesinde; Belediye Başkanının kendi adına kayıtlı sabit telefonlarına ait görüşme bedelleri ile Belediye Başkanının kendi adına kayıtlı cep telefonu giderlerinin belediye bütçesinden ödenmesi mevzuata uygun olmadığından, dilekçi iddialarının reddedilerek 861 sayılı ilamın 3. maddesiyle 2.368,51 YTL.’ye ilişkin olarak verilen tazmin hükmünün TASDİKİNE, Karar verildiği 15.03.2011 tarih ve 33013 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tanzim kılındı.