Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 729 sayılı ilamın 2. maddesi ile, Çıplak Kereste Sanayi ve Ticaret A.Ş. yükleniminde bulunan “Akaryakıt ve Madeni Yağlar Alımı İşi”ne ilişkin olarak yapılan bazı hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının yanlış hesaplanması nedeniyle 4.492,12.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, söz konusu firmanın 14.03.2006 tarihli ihaleyi Motorin 2000 ürünü için 1,71.-TL teklif vererek kazandığını ve bu tarihte Motorin 2000’in İstanbul Avrupa yakasındaki KDV’li birim fiyatının 2,06.-TL, KDV’siz fiyatının ise 1,74576.-TL olduğunu; Kamu zararı tablosunda yer alan (A1) değerinin (ihale günü fiyatı) 2,21250.-TL olarak alındığını ve bu fiyatın o tarihteki motorin 50 (euro dizel)’in KDV’li fiyatı olduğunu düşündüklerini; aynı zamanda farklı tarihlerde esas alınan (A2) değerlerinin de yine motorin 50...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 729 sayılı ilamın 2. maddesi ile, Çıplak Kereste Sanayi ve Ticaret A.Ş. yükleniminde bulunan “Akaryakıt ve Madeni Yağlar Alımı İşi”ne ilişkin olarak yapılan bazı hakediş ödemelerinde yer alan fiyat farklarının yanlış hesaplanması nedeniyle 4.492,12.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, söz konusu firmanın 14.03.2006 tarihli ihaleyi Motorin 2000 ürünü için 1,71.-TL teklif vererek kazandığını ve bu tarihte Motorin 2000’in İstanbul Avrupa yakasındaki KDV’li birim fiyatının 2,06.-TL, KDV’siz fiyatının ise 1,74576.-TL olduğunu; Kamu zararı tablosunda yer alan (A1) değerinin (ihale günü fiyatı) 2,21250.-TL olarak alındığını ve bu fiyatın o tarihteki motorin 50 (euro dizel)’in KDV’li fiyatı olduğunu düşündüklerini; aynı zamanda farklı tarihlerde esas alınan (A2) değerlerinin de yine motorin 50 (euro dizel)’in KDV’li fiyatlarının olduğunu; İhale günü fiyatının (A1) ve zamlı fiyatların (A2) Motorin 50 (Euro Dizel)’in KDV’li fiyatı olarak alındığından hesaplamaların düşük çıktığını; fakat bütün değerlerin Motorin 2000 fiyatları üzerinden hesaplanması durumunda kamu zararının oluşmayacağını belirterek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Rapor dosyası ve eki belgeler incelenmesi neticesinde; Kütahya Simav Belediyesi ile Çıplak Kereste Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında imzalanan akaryakıt alımına ilişkin sözleşme neticesinde yüklenici firma tarafından çeşitli tarihlerde akaryakıt teslimatı yapıldığı ve bu teslimatlara ilişkin düzenlenen faturalarda akaryakıt fiyat farkı tutarlarının da yer aldığı; fakat söz konusu fiyat farklarının hesabına ilişkin herhangi bir belge ödeme emirlerinde yer almamakla birlikte, düzenlenen ayniyat tesellüm makbuzlarında da ilama konu olan akaryakıtın cinsine ilişkin herhangi bir kayıt yapılmadığı görülmüştür. 05.05.2005 tarih ve 25806 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Mal Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 1. maddesinde; “24/12/2002 tarihli ve 2002/5038 sayılı Kararnamenin eki "4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Mal Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar"ın 5 inci maddesinin (h) ve (j) bentleri aşağıdaki şekilde değiştirilmiş ve (k) bendi yürürlükten kaldırılmıştır. "h) Petrol ürünleri: Benzin türleri, gazyağı, motorin türleri, marine diesel, kalorifer yakıtı ve fuel-oil türlerini," "j) Bayi satış fiyatı: Petrol ürünlerinde bir önceki yıl gerçekleşen piyasa büyüklüklerine göre en büyük işlem hacmine sahip olduğu Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK)'nca belirlenen ilk sekiz akaryakıt dağıtım şirketince, ihalesi yapılan petrol ürünü için EPDK'ya bildirilen ve EPDK'nın internet sayfasında yayımlanan İstanbul ili Avrupa yakası için geçerli bayi satış fiyatlarının KDV hariç aritmetik ortalamasını, ilk sekiz dağıtım şirketinin tamamının ihalesi yapılan petro...