Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 402 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Aldemirler Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “2007 yılı Teknik Servisler Bakım Onarım ve Teknik Destek Hizmetleri” işi ile ilgili olarak asgari ücret fiyat farklarının hatalı hesaplanması nedeniyle toplam 22.601,10 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Sayıştay 7. Daire tarafından verilen 03/02/2010 tarih ve 10494 tutanak no' lu Kararını emsal göstererek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı, “Sayıştay’ın her hangi bir dairesince verilen hüküm, diğer bir daireyi bağlamaz. Her daire kendi görüş ve değerlendirmelerine göre karar verir. Bu bakımdan idarenin uygulamaları yönünde olduğu ileri sürülen 7. Daire Kararının 6. Dairece bir bağlayıcılığı olmadığından bu gerekçe ile yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi” şeklinde görüş...
Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 402 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, Aldemirler Ltd. Şti. yükleniminde bulunan “2007 yılı Teknik Servisler Bakım Onarım ve Teknik Destek Hizmetleri” işi ile ilgili olarak asgari ücret fiyat farklarının hatalı hesaplanması nedeniyle toplam 22.601,10 YTL.’ye tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Sayıştay 7. Daire tarafından verilen 03/02/2010 tarih ve 10494 tutanak no' lu Kararını emsal göstererek tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı, “Sayıştay’ın her hangi bir dairesince verilen hüküm, diğer bir daireyi bağlamaz. Her daire kendi görüş ve değerlendirmelerine göre karar verir. Bu bakımdan idarenin uygulamaları yönünde olduğu ileri sürülen 7. Daire Kararının 6. Dairece bir bağlayıcılığı olmadığından bu gerekçe ile yapılan temyiz isteminin reddine karar verilmesi” şeklinde görüş belirtmektedir. Dilekçi ikinci dilekçesinde ise; Dolayısıyla aynı hususta farklı kararlar veren daire kararlarından birinin hukuka aykırı olduğu, bunun da temyiz sebepleri arasında olduğu, Ayrıca yine Kanunun 80. maddesi ile, işin gereği ve ibraz edilen belgelerin mahiyetleri bir olduğu halde aynı konu hakkında dairelerce veya Temyiz Kurulunca verilen ilamlar birbirine aykırı ise, Birinci Başkan bu ilamları içtihadın birleştirilmesi için Genel Kurula verir, şeklindeki düzenleme sebebiyle dairelerin ya da temyiz kurulunun aynı konuda benzer karalar vermesinin gerekliliğinin anlaşıldığını, daha önce savunmalarında da belirttikleri gibi, idarece ilgili tazmin kararına konu hizmet firmalarına karşı alacak davaları açıldığını, Sorumlulardan tahsili yoluna gidilmesi ve idare tarafından açılan bu davaların da idare lehine sonuçlanması halinde adı geçen firmaların ödeme yapması durumunda bu kez döner sermaye saymanlığının sebepsiz zenginleşmiş olacağını, bu nedenle davaların sonucu beklenmesinin uygun olacağı düşünüldüğünü belirterek tazmin kararının esastan görüşülerek bozulmasını/kaldırılmasını talep etmektedir. Hizmet alımlarında uygulanmak üzere 24.12.202 tarih ve 5037 sayılı BKK ile 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa göre ihalesi yapılacak olan hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı hesabında uygulanacak esaslar belirlenmiş ve 07.05.2004 tarih ve 25455 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28.04.2004 tarih ve 2004/7221 sayılı BKK ile anılan Fiyat Farkı Kararnamesinin 8 inci maddesinde; “- İhale konusu hizmetin gerçekleştirilebilmesi için çalıştırılacak 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi personelin, sayı ve günlük çalışma saatinin belirtilmesi kaydıyla; a) Asgari ücret tespit komisyonunca ihale (son teklif verme) tarihinde 16 yaşını doldurmuş işçiler için belirlenmiş asgari ücretin değiştirilmesi halinde eski ve yeni asgari ücret arasındaki fark, b) İhale (son teklif verme) tarihi itibarıyla işveren tarafından karşılanacak olan sosyal sigorta primi ve işsizlik sigortası primine ilişkin toplam tutarda; asgari ücret değişikliği veya sigorta primi alt sınır değ...