DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31.01.2023 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, ... ... istikametinden ... istikametine ... mevkii ... sinde seyir halinde iken, davalılardan ... ...' nın maliki ve diğer ... ...'un sürücüsü bulunduğu, aynı yönde seyreden ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu ağır şekilde hasara uğradığını, anılan kazadan sonra düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de kazanın meydana gelmesinde davalıların tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğunu, Müvekkilim şirkete ait araç,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2026/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA İHBAR OLUNAN : 1- VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN : 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 31.01.2023 tarihinde meydana gelen kazada, müvekkilinin maliki bulunduğu ... plaka sayılı araç, ... ... istikametinden ... istikametine ... mevkii ... sinde seyir halinde iken, davalılardan ... ...' nın maliki ve diğer ... ...'un sürücüsü bulunduğu, aynı yönde seyreden ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak çarpması sonucu ağır şekilde hasara uğradığını, anılan kazadan sonra düzenlenen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile de kazanın meydana gelmesinde davalıların tamamen kusurlu olduğunun sabit olduğunu, Müvekkilim şirkete ait araç, ... marka ve tipte olup, 117.563 kilometrede idi. Müvekkili şirket aracını, iş için ve çalışanlarının işe geliş-gidişlerini sağlamak amacıyla servis olarak kullandığını, Davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plaka sayılı araç ise, 2011 model ... marka kamyon olup, taşımacılık işinde kullanıldığını, kaza nedeniyle Müvekkilim şirkete ait araç, ağır şekilde hasarlandığını ve tamir için anlaşmalı servise götürüldüğünü ve uzun süre onarım için beklediğini, müvekkili şirketin bu süre zarfında servis aracı kiralamak durumunda kaldığını, uygun kapasite aracın kiralanma imkanı bulunmaması nedeniyle müvekkili şirkette iş düzeninin bozulduğunu müvekkili şirketin onarım süresince kazanç kaybına uğradığını, müvekkil şirketin uğradığı işgücü - kazanç kaybı zararının tazmini amacıyla davalılar aleyhinde ... 4.Genel İcra Dairesi'nin 2024 / ... E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz etmesini nedeniyle icra takibinin durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra müdürlüğü dosyasına yapmış oldukları itirazların reddine karar verilerek, takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçlu taraflara yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Davalı ... ...' un cevap dilekçesinde özetle: 2023 yılı içerisinde sürücü olarak diğer davalı ... ...' nın yanında çalıştığını, 01.01.2023 tarihli kazada davacı tarafa at ... plaka araca lastiğinin patlaması sonucu arkadan çarptığını, kazanın oluşumuna lastiğin patlamasının sebep olduğunu, kullandığı aracın lastiklerinin diş izlerinin kaybolduğunu, halk deyimi ile kabak olduğunu, diğer davalı ... ... 'ya defalarca söylememe rağmen araç lastiklerinin değiştirilmediğini şahsının zorunlu olarak sefere gönderildiğini, araçlard...